Грани Реального. Грань Тридцатая. Обсуждение., для ваших рецензий и мнений

Голосование за тройку лучших проводится в отдельной теме (до 18.05.2013). Итоги будут опубликованы в этом посте.

Содержание темы Обсуждений:
1. Здесь публикуются отзывы о граневских рассказах.
2. Допускаются ответы на любые отзывы и ведение дискуссий и обсуждений.
3. Правила о соблюдении анонимности и не раскрытии своего или чужого авторства должны строго соблюдаться! Если ваш ответ никак нельзя сформулировать безотносительно авторства рассказа – выскажитесь после объявления итогов конкурса.

И Т О Г И

1 МЕСТО - Другой рыцарь - 18 баллов, автор Nomihin
2 МЕСТО - Снисхождение - 17 баллов, авторы Вито Хельгвар и Тот
3 МЕСТО - Не для мелких! - 14 баллов, авторы Torvik и Cordova

Леночка - 12 баллов, автор Вито Хельгвар и Nomihin
Ножницы - 11 баллов, автор Янтарь
Перелетные птицы - 8 баллов, автор Черон
Где ты был, когда ушел Дракон? - 8 баллов, авторы Heires$ и Rina_Ray
Нечто общее - 6 баллов, автор Torvik
Пара строчек о гномстве - 4 балла, автор Gravewind
Правда Спарки - 4 балла, автор Other
Грядет темное крыло - 3 балла, авторы Рик и Евражиэль
Петля Мёбиуса - 3 балла, автор higf
Через века - 3 балла, автор junejay
На сон грядущий - 2 балла, автор Ясмик
Пат. - 2 балла, автор Clopik
Водяной - 0 баллов, автор lana_estel
Так и запишите - дисквалификация: автор не проголосовал. V-Z

Сообщение отредактировал Тео - 19-05-2013, 12:33

Оппа! Первая :Р Я коварно начала читать ещё вчера!;)
Во-первых, как я и думала, большая часть рассказов по теме дракона. Очень много гномов-драконов! ПАЧИМУ? Номихин грешит на «Хоббита», наверное, он прав. Но всё это не важно! Главное – рассказов очень много, и это радует! Все, кто написал – молодцы, кто написал два – героические молодцы!)
А теперь отзывы. Может, я не самые ми-ми-ми-отзывы написала, но я постаралась честно выразить, что отметила для себя во время прочтения.

Пат. Рассказ полностью выстроен на идее, поэтому он может понравиться, если идея задела. Сюжета по сути нет, интриги особой тоже... Так что смотрю на идею… Она подана слишком прямолинейно, имхо. Плюс сделано это так, будто автор сообщает некую истину, которую он постиг. Лично я читаю и… как-то вот не согласна с предложенной правдой. Автор залез в человеческую душу и препарирует её чересчур смело, преподнося слишком упрощенно. Разумеется, это только мое мнение. Конечно, не могу не потыкать точкой в названии)) А ещё тема подана маловато.

Перелетные птицы: Первое, что бросается в глаза с самого начала - множество повторов. Вообще текст небрежный, много лишних слов, будто писалось второпях. Учитывая, что это рассказ, отправленный не в дедлайн, стоило вычитать лучше. Если закрыть на это глаза, то рассказ-то приятный достаточно, чем-то цепляет. Понравилась середина, она погружает, это очень близко-реальное, но, в то же время, сплетено с чем-то, детским. И это детское подано действительно правильно. К сожалению, для меня концовка не дает развязки-разгадки, это портит впечатление.

Водяной: Рассказ не очень хорошо вычитан. Тема прошла лишь в одном предложении... Формально да, но как-то хочется большего её участия. По самому сюжету мне не всё осталось понятным. Не очень понравилась развязка, хочется после неё спросить: и что? После всего этого я, наверное, должна теперь, как порядочный человек сказать: не моё.

Не для мелких! Мне понравилось. Вот, вроде, ничего там эдакого по ходу не происходит (кроме, собственно, фишки с взрослением), но читаешь с интересом, и оно приятно. Написано хорошо и живо, картинка представляется ярко. Немного концовка, на мой вкус, недожатая, но оставляет разные варианты мыслей... я сразу как-то не подумала, а сейчас пишу и думаю, не большая ли метафора весь этот рассказ? Как быстро растут дети, как хочется взрослым вернуть молодость…

Нечто общее: Ну, начало и название какбэ намекали, что в конце выявится конкретное общее, хотя предсказать, что это будет не общее, а единое, было невозможно. Гномы-оборотни – интересная находка. В целом, живенько, хотя вот туалетный юмор поначалу не ок.

Снисхождение: Несколько тяжеловатый для прочтения текст, на мой вкус, хотя написан явно качественно и красиво. Дракон, по-моему, несколько рояльный вышел. Как-то всё так шло спокойно, шло, и вдруг вот такой кусок последний. В целом положительное впечатление, но субъективно это не то, что я люблю.

Петля Мёбиуса: Концовку не поняла. Не нашлось в моем воображении ресурса, с помощью которого я бы смогла связать это с петлей Мебиуса… Рассказ написан на идею, как много и мало в каждом из нас от этого мира, но это, вроде как, не открытие, поэтому особо меня не растревожила подобная мысль. Когда читала, было интересно, чем кончится, но кончилось не так ярко, чтобы всё восприятие перевернуть.

Грядёт тёмное крыло: Эээ… Конец?.. Концовка не ок, честно. Вроде как часть морали толкнула Рыжая, мол, живи, радуйся жизни, пока она есть (толкнула, кстати, слишком уж явно и прямолинейно), а в итоге ГГ, конечно, продолжает жить, но это как-то тускло вышло, имхо. Идея рассказа, в целом, интересная, местами есть красивые описательные моменты, но портит впечатление то, что многие вещи в работе подаются слишком буквально и как для галочки.

Правда Спарки: Я прямо сразу не выдержу и: «снять повседневную улыбку и одеть более редко носимое», да НАДЕТЬ же. Вот простите, но после этого я не могу высоко оценить, хотя написано достаточно хорошо. В целом, в рассказе есть удачные и яркие моменты, которые представляешь, чувствуешь, но есть спорные, нарочитые. Идея про личных драконов каждого, мне кажется, предложена не лучшим образом, именно в угоду теме получилось.

Где ты был, когда ушел Дракон? Эпиграф какбэ намекает… Да, правильно намекал. Если в некоторых тема подана уж очень мало, то тут тема прямо таки торчит со всех углов. В общем, какая-то трешовая штука, толстая, как этот дракон, сатира, но, в целом, это было забавно, ладно.

Ножницы: А вот это красиво. Концовка тоже понравилась, хотя я уже после упоминаний пряжи и клубочков у старушек подумала о сестрах-пряхах. Мне понравилась атмосфера, как-то оно всё очень мистично, несмотря на кажущуюся обыденность. Повествование тягучее, как тот клубок, как бесконечная жизнь в городе. В общем, это хорошо, это оставило впечатление. И написано красиво. Так как я прочла уже всё, то могу сказать, что для меня это явное первое место моего личного топа.

Пара строчек о гномстве: Тут есть нечто общее с «Нечто общее». Я, честно, офигела просто от слова «хуман», ну да ладно, и не такое видели Грани. Ну, в общем, гору разнесли, снова насыпали охохо... я не знаю, что добавить тут ещё.

На сон грядущий... Эмм… ну, оригинально, конечно, так о растениях. Сразу, вроде как, и не поймешь. Но больше тут для меня ничего нету. Спасибо, что так лаконично. Я тоже буду лаконичной, ладно?

Через века: В этом рассказе мне очень понравился первый кусочек. Вот это выгребание изо льда было очень интригующе и красиво. Дальше не очень понятно, зачем мальчик. Развязка вроде бы по смыслу интересная, но как-то после остального смотрится просто констатацией факта, не цепляет. В целом положительное впечатление, но не тянет для меня на тройку.

Другой рыцарь: Вот к вопросу про то, что мне не понравилось в «Правда Спарки». Тут тоже есть мысль, что слабости – драконы внутри, но подано не топорно и не так навязчиво. В целом, симпатично вышло, вспомнился немного Ведьмак. Из минусов, девочка слишком спокойна для ребенка, чьих родителей-оборотней только что завалили у неё на глазах. Ну это ладно, может, у неё шок. Думаю, тоже кандидат в тройку.

Так и запишите: Взгляд на историю с разных точек зрения… Мм… ну, я не могу сказать, что оно меня впечатлило. Дракон всех перехитрил, ииии?

Леночка: А тут очень интересная идея, такое приятное повествование. А вот общее впечатление, с ним сложно, очень субъективно... Как-то вот рассказ существует сам по себе, я не нахожу в себе отклика-привязки ко мне, к жизни. Т.е. для просто истории это не настолько интересно, оно должно захватить и зацепить. Я уверена, что кому-то оно так по душе и пройдет, но мне не прошло, к сожалению.

Сообщение отредактировал Heires$ - 2-05-2013, 20:04

Пат
Точка в названиях в конце не ставится.
Что до самого рассказа... Это не совсем рассказ. Это философские рассуждения о природе человека, формально замаскированные под рассказ. Потому что и сюжет, и персонажи там, в общем-то, присутствуют чисто формально, а окружающая обстановка отсутствует вовсе. Так вот, я считаю, что рассказу мало содержать в себе мысль, он должен еще и увлекать, и показывать эту мысль художественно, примерами и образами. Ведь вот Достоевский писал «Преступление и наказание», в которых главными идеями – «не убий», «не укради», да еще кое-какие из десяти заповедей, имхо. Так, может, и не стоило делать роман-то сочинять? И вообще художественную литературу, если основное можно в пару строк сказать? Я думаю, все же стоило.
Что до самой идеи исправления человека через кошмар, личный ад, то она интересна и заслуживает более красивого и убедительного оформления. Правда, не бесспорна. По-моему мнению, есть немало людей, считающих себя центром мироздания, которые в принципе не могут признать себя плохими, действуя исключительно для себя. Я знаю таких, да.
Впрочем, это не недостаток – идея вполне может быть спорной, просто подумал, что автору может быть интересно мнение.
Тема, кажется, про Дракона. Раскрытие – среднее. Несомненно, внутренний дракон присутствует, но вот вопрос – где ты был? – не очень звучит даже иносказательно.
Личное впечатление – не очень.

Перелетные птицы
Тут меня царапает язык. Автор пытается писать красиво, и это радует, но владению словом надо учиться, ни в коем случае не останавливаясь. для примера несколько характерных, наиболее царапающих моментов.
«Наверное, с самого начала в тот день никто не знал, что происходит. Это было начало» - два раза повторенное слово «начало, да еще в первых двух предложениях, где это бросается в глаза. Второе предложение к тому же очень перегружено, когда к концу забываешь, с чего начиналось, столько там переходов. Там же: «которую никто не замечал, будучи в работе» - так не говорится. «Пока она была на своем месте» или «пока всё работало исправно» – может, не идеальные варианты, но корректные.
Подобные неловкие обороты встречаются и дальше, но разбирать рассказ не буду. Приведенного достаточно, чтобы автор понял, куда копать, если он согласен, и тем более не нужно, если не согласен)
Это, кстати, тот случай, когда дракон - кранты. Хотя и не всеми замечаемые и осознаваемые...
Вообще очень интересный по задумке рассказ. Если вдуматься, мне нравится атмосфера этого мира – с говорящими летающими псами, серыми кораблями и утонувшими. Нравятся все эти недомолвки и рассуждения о доме.
Меньше нравится финал – нет никакой неожиданности, ну собирались уйти и ушли. Разве что они на самом деле не ушли, а улетели, но это не особо остро воспринимается. В конце концов, при стольких странных и таинственных вещах, почему бы собакам и не летать? То есть и сам рассказ идет плавно, и финал такой же, а таким вещам больше идет какой-нибудь неожиданный и резкий финал. Нов целом нарисованная в конце картинка не плоха. И все же... вот такие вещи меня часто цепляют необычностью, недосказанностью, хорошей идеей, а тут вот этого не произошло, а эмоциям не прикажешь. Думаю, все дело как раз в языке, слишком много неверных, с моей точки зрения, нот взято.

Водяной
Неплохо написано – четко и грамотно, в принципе стиль соответствует выбранному персонажу и его состоянию.
В сюжете чего-то не хватает... новизны, что ли. То есть историй про беспощадных инквизиторов и несправедливо обвиненных жертв уже множество. Это не значит, что про это нельзя писать, почему бы и нет? Но тогда надо внести необычные детали, необычную точку зрения, необычный язык, или просто хотя бы написать настолько живо, чтобы прямо поверили, ощутили там себя... А здесь написано неплохо, даже хорошо, но не настолько ух. Необычное на самом деле начинается в конце, когда инквизитор вдруг оказывается просто растерявшимся учеником и сознает свою ошибку, а урок истории неожиданно идет впрок – эх, было бы так в реальном мире!
Но именно это-то, самое интересное потенциально, и прописано финальной скороговоркой, словно не хватило то ли места, то ли времени, то ли настроения...
Финальная фраза, про исправление ошибок, недоступное богам – тоже интересно, и тоже не развернуто.
Персонажи, в общем-то, тоже намечены достаточно схематично, по поверхности.
Может быть, автор допустил неточность, когда выбирал сюжет и идею, которые заведомо не влезают в лимит?
Тема про Дракона раскрыта неплохо, хотя можно и лучше – потому что все же главный вопрос тут – не где ты был, а «почему».
Личное впечатление – вроде неплохо, но есть оттенок неудовлетворенности.

Не для мелких
Милый, забавный рассказ, написанный грамотно и языком, вполне подходящим для милого забавного рассказа. Вряд ли бы такое оставили в месте, куда может залезть ребенок, даже если это сейф (а что, они своих детей не знают?). Вряд ли такое вырастание за день прошло бы незамеченным для одноклассников, да и родители весьма небрежны... в общем, с логикой есть сомнительные моменты, но рассказу, не претендующему на нечто большее, чем мило и забавно, это простительно. Другое дело, что на победу он тоже не претендует...
Тема о прорастании времени раскрыта четко.
Личное впечатление: прочитал, улыбнулся, пошел дальше.

Нечто общее
Язык – короткие отрывистые предложения – подходит стилю мышления персонажей и юмористическому рассказу.
Другой вопрос, что лично мне не очень нравится юмор сортирного типа, разве что легкими намеками. А здесь его, на мой вкус, явный пересол...
Что неплохо – несмотря на юмор, есть вменяемый, достаточно логичный сюжет и неожиданный финал, это явный плюс.
Тема раскрыта хорошо, и трактовка – а когда пришел дракон, я был драконом – радует.
Личное, оно же субъективное впечатление – не понравилось.

Снисхождение
Чем-то напомнило второй рассказ, «Перелетные птицы». Снова необычный мир, очень атмосферно. Наш и не наш, альтернативный, но ведь легко угадывается, что дело происходит в Британии... Здесь язык интересный, работает на атмосферу. Предложения тоже длинные местами, но не вызвали у меня ощущения затянутости или провисания, потому что четко построены. Хотя вычитать все же не помешает. Здесь чувствуется, что автор умеет, но отнесся небрежно, например: «В проправительственном ежедневном листке появилась статья озаглавленныя так» - здесь и опечатка, и запятой не хватает.
Сюжет здесь, в общем-то, слуга атмосферы, как и герои – о них, как о людях, в общем-то мало известно. То есть сидят у постелей больных знакомых, что-то говорят, пишут... но их человеческие особенности, кроме как мечтателей, это характеризует мало.
И, собственно, единственно интересное в сюжете как таковом, а не ради вживания – финал. Он же несет раскрытие темы и идею рассказа, то есть является самым главным и нагруженным местом.
Тут сразу и чисто писательский вопрос, что лучше, жить сотворенным или творить. И превращение. И трактовка темы, до смешного похожая, если вдуматься, на рассказ про гномов – кто-то был Драконом, когда пришел Дракон... Как уже отмечал, это интересно. А еще, это уже личное мнение – мне кажется, Хугл должен уйти. Так, чтобы остались только легенды. исчезнуть. Потому что добытый такой ценой мир хорош, точнее, необходим, на краю гибели. Но долгий мир и процветание только под угрозой кары сверху ничего хорошего, думается, не принесут. Ведь даже для больного человека хирургическая операция, если речь не идет просто о вскрытии и чистке фурункула, все же крайняя мера. В общем, ему надо уйти, и явиться снова не раньше, чем потребуется оперативная хирургия.
Не совсем понял название рассказа. Это в смысле «посланный митрой, к нам снизошел дракон?» Не очень запоминающееся и говорящее, да и слово снисхождение обычно имеет несколько другой оттенок, а потому название не ассоциируется с рассказом.
Личное впечатление – местами спорно, но понравилось.

Петля Мёбиуса
Если предыдущий рассказ напомнил мне второй в этом конкурсе, то этот – первый. Хорошо хоть, точки в названии нет. Да, здесь больше индивидуальности, больше деталей, но в целом суть та же: философское, умозрительное рассуждение замаскировали под рассказ. Приделали подобие сюжета, но даже пояснять, что происходит, как да почему – поленились, оставляя читателя в недоумении. даже не знаю, что спросить. что значит петля Мебиуса, почему и как причина стала следствием, кто были те таинственные личности?
Название в целом неплохо в плане запоминаемости, если бы еще больше с рассказом ассоциировалось...
Тема раскрыта четко – по крайней мере, что есть, то есть. Финал, как уже отметил, оставляет больше вопросов, чем ответов, и в недоумении тонут эмоции.
Вообще меня напрягают временные петли и парадоксы, поскольку тогда чаще всего становится совсем туго с логикой происходящего. Исключения есть – но это не из них.
Личное впечатление: так себе. От этого куска мрамора в попытке сделать его скульптурой отсекли слишком много «лишнего».

Грядёт темное крыло
Написано ярко и живо. Построен рассказ логично, хотя сюжетно ярким не назовешь – с экшеном, прямо скажем, не очень. Вообще ощущение, что он весь написан ради разговора с танцовщицей, ибо все остальное хорошо, но немножко ни о чем. В принципе выше я уже писал, что чтобы идею превратить в рассказ, чтобы она стала литературой, нужно художественное обрамление, нужны детали. Просто здесь, как мне кажется, слишком много мест и деталей второстепенных, самих по себе неплохих, но не работающих на идею. Цельности недостает, во! Хотя не берусь утверждать – может, мне только кажется.
Реализация темы – я приближаю пришествие Дракона – ну и что? Когда он придет, где я буду? Жить, заниматься будничными делами. Хорошо, в явную параллель наших отношений со смертью и конечностью существования вообще. И все же одно дело – сидеть на суку, который рано или поздно обломиться, если деться с этого сука все равно некуда, и другое – принимать участие в его подпиливании. Чем-то мне это немного претит, но задуматься есть над чем. Радует такая... будничность, без пафоса.
Хотя как-то – знаешь ли ты про Дракона Хаоса – немного странный вопрос. Ожидать такого, когда это известно считанным единицам... ладно, может, придирки.
Финал есть, неплохой – обретения себя, о чем говорит и взятие имени, и определенность с родом занятий. Хотя почему бы ему и вором было не остаться, если все равно жизнь – только одно яркое мгновение «сейчас»?)

Правда Спарки
О! В каждых Гранях есть хоть один рассказ, который заставляет погуглить – для меня этот момент настал на выстреле. Да, Джек Руби, он же Спарки – один из фигурантов по делу об убийству Кеннеди, а Норма, как я и догадался в тот же миг озарения – действительно Мерилин Монро. Ходили слухи в свое время о ее связи с Кеннеди, хотя и, вроде бы, неподтвержденные. Так что оснований для того, чтобы создать свою литературную версию, вполне достаточно.
Должен сказать, что для тех, кто не догадается, рассказ немало теряет. А так даже не знаю, что сказать. Вроде хорошо, но чего-то чуть-чуть на мой вкус не хватает. Искренности? Пронзительности? Сживания с героем? Не знаю.
Тема внутреннего дракона раскрыта хорошо, хотя опять же, на мой взгляд, вопрос «где ты был» все же придает иной оттенок, чем просто «Дракон» или «пришел Дракон». И этого момента и места не хватает, несмотря на вроде бы исторически обусловленную кульминацию – смерть президента.
Название хорошее – опять же, для тех, кто вкурил в тему.
Личное впечатление – неоформленное.

Где ты был, когда ушел Дракон?
О, сюр! Причем сюр со вкусом и забавный – лучший, пожалуй, из юмористических рассказов, которые я прочел на этот момент. Забавная «зеркалка» с темой и названием – вроде бы рассказ посвящен с моментом ухода, но приход и четкое место есть. И даже смысл, так сказать, у этого места, связанный, опять же, с драконом. Опять же без претензий на глубину, но достаточно легко, остроумно и с хорошим поворотом сюжета и темы, чтобы претендовать у меня если не на первое место, то хотя бы на попадание в тройку.
Понравилось.

Ножницы
Хороший язык – вроде без особых претензий, без особенно оригинальных образов, но очень соответствует показываемой атмосфере. Очень живо и выпукло, со всем этим пением и печеньками, с чашками и цветами. Прямо видишь перед собой таких будничных старушек... и это очень играет на сюжет, поскольку после такой будничности никак не ждешь такого разворота событий. По крайней мере пока не начинает происходить что-то совсем странное, то есть упоминается, что люди перестали умирать. К сожалению, не могу сказать, догадался бы я или нет, в чем дело – по смерти и пряже. Считая количество рассказов в последний день и проматывая тему, увидел имя «Клото», так что понял все довольно быстро. Но тем не менее считаю, что автор и крючки развесил, и замаскировал хорошо, и даже имена подобрал. Не совсем понятно только, почему аномалия затронула лишь отдельно взятый город – в каждом городке свои парки, что ли?))
Но в остальном сюжет построен хорошо, мне финал нравится. и идея тоже. разве что к раскрытию темы можно слегка придраться, как к несколько формальному. Все же время – это не совсем то же, что жизнь и смерть. Мне кажется, и автор это понимает, потому для страховки и убедительности добавил «Время пустило узловатые корни в её старом теле...» Нет, этого, конечно, достаточно, чтобы рассказ соответствовал заданным рамкам, но лично от меня бонусов в оценке за остроумное раскрытие темы он не получит.
В целом нравится, очень качественно.

Пара строчек о гномстве
Пара строчек отзыва – еще один юмористический рассказ, еще один рассказ о гномах, довольно забавный, но не больше. Вопрос – где – опять же не прозвучал при раскрытии темы в полную силу.
Личное впечатление – примерно как от рассказа «не для мелких», хотя юмор здесь другого рода.

На сон грядущий...
Здоровская трактовка сорняков! И тут, наверное, правильно, что коротко – остальное было бы уже просто водой. Потому что по сути зарисовка именно на эту идею. Трактовка темы – хорошо, в сорняке прорастает память о свободе растений, да-да!
Что ж, в тройку не попадет, поскольку одному яркому моменту все же с рассказами трудно тягаться (хотя бывают исключения), но порадовало. Может быть, стоило попробовать приоткрыть правду не в середине, даже ближе к началу, а в конце, чтобы момент истины был как выстрел. Тогда могло быть вообще круто.

Через века
Написано коротко, но неплохо, образно, особенно вначале. Только перебор в финале с количеством слов, начинающихся с заглавных. Точнее, особенно в финале, но и раньше тоже... Что до сюжета – он, в общем, незамысловат, но по замыслу, наверное, и не требовалось. Ископаемый демон, хм...
Не совсем понял, к чему был эпизод с мальчиком – надеялся, что он выстрелит, но что-то не срослось.
Тут, кажется, обе темы – когда пришел дракон, герой с ним сражался, а легенда прошла сквозь время.
Ситуация, как с «Водяным» - хочется верить, что урок изменил многое к лучшему, но сложно, особенно когда речь идет не о масштабах маленького поселения.
Личное впечатление – вроде и нравится, и нет, как-то немного пафос переходит в патетику.

Другой рыцарь
Главный недостаток этого рассказа – предсказуемость. Понятно, что если рыцарь не находит в себе силы стать настоящим рыцарем и героем, то ему встретится нечто, что заставит преодолеть себя, перешагнуть через страхи и так далее. Кроме этого, рассказ написан неплохо – и диалоги, и описания сражения, но вот это ощущение незамысловатой линейности мне довольно сильно мешало.
А той выпуклой реалистичности «Ножниц», которая делает незамысловатость яркой реальностью – тут, увы, нет.
Тематика дракона, который полные кранты и пришел в виде урслолаков, раскрыта.
Личное впечатление – а вроде как ругать особенно не за что и хвалить тоже. Нейтральное.

Так и запишите
Интересная вещь. Здесь вроде как тоже достаточно банальная вещь, как люди по-разному видят и трактуют увиденное, даже непосредственные свидетели и участники. Но в то же время изложено достаточно живо и хорошо, чтобы видеть, ощущать и верить. Может быть, каких-то ярких деталей в описаниях немного не хватает.
Тут приходится говорить не столько о сюжете, сколько о структуре рассказа, композиции. С этой точки зрения все хорошо, три части – «зеркала», и четвертая – венчающая их. Герои более-менее неплохо раскрываются в диалогах.
Вот уж что раскрыто, так это тема. Весь рассказ посвящен тому, кто где был и что делал, когда пришел самый настоящий дракон.
Идея – наверное, как раз в альтернативной памяти. А вот финал подкачал, он не производит впечатления. Ну будет дракон ими править лично, а не пустит на самотек – что мне, как читателю, это дает и чем заинтересовывает?
Личное впечатление – неплохо, но концовка несколько невнятная.

Леночка
Довольно занятная идея, хотя из темы растет уж слишком буквально. В целом для рассказа это не недостаток, но для рассказа по заданной теме... по крайней мере, лично я сформулировал бы другими словами тот момент, когда говорилось про прорастание времени.
Интересно также использование людей, тоскующих о прошлом, в качестве мостиков к нему, развитие дара (это бы вообще повертеть со всех сторон, само оно могло быть главной фишкой). И вот тут наступает момент со сломом логики. Простите, от того, чтобы утонуть, она спаслась, экзамены списывала, могла видеть будущее – и в такой критический момент, при изнасиловании и прочих издевательств, ничего не сделала, вырвалась только в самом конце. Шок? Полноте, внезапное падение в реку – тоже шок.
да и вообще финал – а теперь все развалилось и помешалось, ну, представьте сами – оставляет впечатление, что самое интересное от нас то ли скрыли, то ли поленились придумать. И последняя сцена с Леночкой, хоть и довольно красивая, это ощущение исправляет лишь отчасти.
В общем, этот мир и этот сюжет никак нельзя было выбирать для рассказа с верхним пределом в дюжину тысяч знаков.
А то и сама главная героиня вышла довольно невнятной.
Впечатление – не могу сказать, что не понравилось, но скомкано.

Пат.

Вот он какой, истинный и самый адовый ад! Да неужто? Мне всегда казалось, что ад в качестве себя самих имеют слабые люди. А разве только слабые люди попадают в ад? Или в «Пате» пекло конкретно на слабаков рассчитано? Человек как величайшее наказание для самого себя… Конечно, такая идея имеет место быть, довольно давно, но… В этом рассказе она подана неубедительно, грубо, однобоко, будто бы единственный верный ответ.

Насчет текста... В беседовых месседжах, в своей естественной речи, мне кажется, пока собеседнику не станет тошно сколько угодно можно баловаться вот такими темами: «Ты ведь… знаешь? Ты даже в этом… уверен?» или такими: «И тут Маша УВИДЕЛА». Но вот в произведениях это, простите моветонище. Мастерство автора состоит ещё и в том, чтобы заставить читателя сделать интонационную паузу на нужном слове, сместить смысловую нагрузку предложения/абзаца/всего рассказа куда нужно… А зажатие капс лока или шифта – не есть мастерство. Плюс повторы, некрасивые, однако, убираемые. При желании.

Ой. Ой, божечки. Ещё ведь и точка в названии. Эйрис, Эйрис, а мб это нарочно так? Ну вроде как не «Пат…», и не «Пат!», и не «Пат?» назвал свой рассказ автор. Пат. Чтобы отсечь этой самой точкой любую вероятность существования альтернативной истины. В таком случае – почему бы и нет? Даже остроумно. Если, конечно, не простая ошибка


Прерётные птицы

Уходят собачки, улетают птички, серо, осень, корабли… Что-то в этом есть. Грусть? Возможно. Грусть мне понравилась.
Скорее всего, в рассказе закопана мысль, но мысль глубокая, я вырыть не смогла. Автор, пожалуйста, поясните, когда перестанете соблюдать конспирацию

Механическая сторона текста… Любой автор, наверное, хочет хорошего отношения от читателя. Но ведь и читатель, в свою очередь, желает, чтобы автор проявил уважение. А тут че-т никакого уважения. Из всего прочитанного в этих Гранях «Перелётные птицы» - самый неприятный и раздражающий текст.

Примеры? Примеры!
«Это было начало ранней зимы…» Ога. Тут вот я подумала мысль о мёртвом трупе убитого покойника.
«Правда, выглядел он довольно всерьёз, а ещё упомянул про Утонувших…»
Прелестно. Выглядеть всеррьёз. "Как я сегодня выгляжу? - О, ты выглядишь довольно всерьёз."
"Это такие огромные... существа, которые иногда обнаруживают в море." Либо автор загадочно не посвятил нас в загадочные находки загадочных Утонувших, либо поленился согласовать, либо опечатался. Можно я про опечатку думать буду? Да? Спасиииибо.
Когда, куда, это, то, тем - сыплются, сыплются бесцветной кучкой наречия, союзы и местоимения, затрудняя восприятие, создавая некрасивые повторы, бетонируя некрасивость текста в принципе.
Помимо таких моментов есть ещё море пунктуационных ошибок.

Многоточия и тире – это стайл такой? Это как бы Марина Цветаева? Так у неё мелодика текста всё же налицо, и в прозе, заметьте, тоже. Опять же, есть трогательная история из автобиографии про нотную тетрадь сестры, тексты романсов, в которых слова поделены на слоги чёрточками. А у вас? Я не понимаю подобного стайла, он идёт вразрез не только с моим личным вкусом, но и с объективными, учебниками зафиксированными, правилами русского языка. Плюс имеются пропущенные/лишние запятые, большое количество повторов. Ни первое, ни последнее уже нельзя отмазать невнимательностью или опечатками.


Водяной

Начало рассказа, описание ощущений ГГ, водичка кап-кап… Эт было интересно и вкусно. А потом почему-то стало не очень вкусно. А в конце и вообще мораль про ошибки, яркая, явная, неприкрытая и очень уж моральная. В общем, для меня немножко лишней мути с метаморфозами в божественную сущность + грубость подачи смысла убили впечатление до «никак». Ни хорошо, ни плохо, просто рассказ.


Не для мелких!

О! Отсыпаю вам ведёрко няшечек, автор. Мне было приятно, и за это – благодарю С помидорами сорта «бычье сердце» вообще шик получился)) Сразу всплывают ассоциации с летом, дачей, бабулей и собой, маленькой. Вообще весь рассказ вышел цельным, добрым и, что для меня лично самым важным стало, наполненным настроением детства. Не только из-за помидор) Может, насчёт концовки я с Эйрис соглашусь… А может, и насчёт одной большой метафоры тоже.


Нечто общее

Хм. Любопытно так вот взять и слить любовь к сокровищам гномов и драконов.

Аще ни разу не любопытно так вот взять и запилить ахахашечку про несвежих землероек, которая размазана несмешной вонючей… шуткой по половине рассказа. Плюс – пунктуация, вызывающая очередное омг-восклицание и спотыкание на каждой запятой, отделяющей невесть что невесть от чего невесть зачем. Ворд, он такие темы обычно зелёненьким подчёркивает, бывает, зря, бывает, недопонимает нас, хуманов (ой, не тот гноморассказ), но всё же ошибок меньше делает. Повторы… Ой, да и ладно уже, кого это волнует.


Снисхождение

И вот тут я испытала дежавю. Где-то уже встречала эмоцию с похожим привкусом. То ли у Ремарка, то ли на конкурсе одном недавнем. Только теперь мерещатся «Три товарища».

В общем, я очень удивлюсь, если вдруг это окажетесь не вы

Да, мне, пожалуй понравилось. Только… Что-то не так с концовкой. К дракону как-то я, читатель, был не подготовлен в плохом смысле. Да, там есть некое описание эволюции героя, но… Мне чего-то не хватило. Немножко.
А ещё - отказ от пера ради человечества. Для меня это было не совсем естественно и логично. На протяжении всего повествования герои позиционировались не просто как творцы, но как творцы, которые сначала хотели что-то менять в людях и мире, а затем создавали истории, чтобы сбегать в них. Иллюстрация потери влияния на реальность – мальчик, который в один момент перестаёт смеяться выдумкам ГГ. Не знаю даже… Выходит, что ГГ задаётся вопросом, смог бы он отказаться от управляемого побега в пользу неуправляемого, но действенного способа менять мир.

Ну и вопрос насчет гуглов-яндексов. А есть второе дно у шутки? Если да, то я хотела бы побыть тем человеком, которому объясняют, почему анекдот смешной)


Петля Мёбиуса

А почему это петля Мёбиуса? Вроде как самая обычная, получилась, временная. Замкнутый круг.

Много вопросов по поводу того, можно ли мир, состоящий из множества вселенных каждой отдельно взятой личности заменить миром, состоящим из одного человека. И как это всё вообще будет. Судя по тому, что ГГ отказывается смотреть на результат, будет некрасиво. А как именно – непонятно.

Ещё меня всё время мучила мысль насчет степени доверчивости ГГ. Современный человек предположил бы скрытую камеру, психологический эксперимент, галлюцинации после отравления колбасой... Конечно, никто никогда в такой ситуации не был, реакцию можно лишь предположить, основное в рассказе – вопросы и рассуждения. 12к знаков опять же. Но мысль зудела и зудела.


Грядёт тёмное крыло

Все, кто в теме, живут в ожидании конца света. Кто-то парится, кто-то не парится. Все рушат себе мир дальше, и, не останавливаясь, живут. ГГ получает мысль о том, что жить вкуснее, когда страшно, и тоже вливается в тех, кто знает и живёт. Каждый пункт проиллюстрирован тем или иным способом вполне уместно и явно. Это было хорошо, приятно, гладко.

Не могу не отметить, как «плескались яркие толпы»: небанальный, динамичный, яркий образ, который запомнился.

Беда рассказа в том, что не запомнился он сам. Мб из-за сюжета с концом света, но без кульминационной феерии? Мб из-за лисёнка, сбитого в сплошной чёрный комочек с глазками и безликого (а до последних строк и безымянного) вора?


Правда Спарки

Самым приятным при прочтении рассказа стала возможность догадываться. Дозированная подача почвы для догадок и их подтверждения, без лишней мути, по кусочку в теле рассказа. Это хорошо, это прям правда хорошо. Да и «тело» это вышло добротным, с ретро-атмосферой, яркими детальками, приятным языком.
На фоне общей красоты в шуршащем фантике ещё непонятнее и резче смотрится «что бы» там, где должно быть «чтобы», и «одеть» там, где «надеть» нужно.
Ещё один минус на мой вкус – это постоянная прорисовка концепции с внутренними драконами. Грубовато вышло что ли, портит впечатление.


Где ты был, когда ушёл Дракон?

Хм. Я не знаю, как бы к этому отнестись. С одной стороны – забавно, игра слов местами прям вкусная. С другой стороны – эта пошло намокшая подпруга. Нет, автор, я знаю примерно, где у лошадки подпруга, формально вас обвинить не в чем. Но всё же, аллюзия на женское бельё держит палец на курке моего «фи». Не слишком ли?
Однако меня вводит в ступор отнюдь не градус пошлости. По сути, в рассказе читателю демонстрируются представители различных типов людей, этакий срез общества сквозь призму сатиры. Насколько полно и удачно демонстрируется – не могу решить. В любом случае, забавно.

P.S. необособленный причастный оборот.


Ножницы

Русские народные мойры. Классно. Яркая и живая картинка, неторопливое и объёмное повествование, под стать привычкам старушек. Ненавязчиво поданный портрет героинь: сестрицы чаёвничают так, что сразу виден характер каждой. Интересный сюжет и кульминационное вплетение греческой мифологии. В общем, вышло приятно, трогательно и как-то удивительно по-настоящему. Невнимательно оставленный «поток воды в весеннем ручье, полном талой воды» впечатления не портит)


Пара строчек о гномстве

В моём персональном анти-топе плохих текстов это произведение занимает второе место.

Ладно. Ок. Повторы никого не колышут. Соблюдение правил пунктуации, видимо, аще не в тренде. Японил. А вот со сноской я аще нипонил. Не, я поначалу прифигела немножко и опять подумала, мб это стайл, летопись например, пролистала до конца рассказ. Ни сносок, ни летописи, ни стайла. Эт че, вы запилили сноску, чтобы сделать игру слов? А без сноски слабо? Ну или забили бы на игру слов, пояснили бы про то, кто кем лакомиться любит, если уж так хотелось.
И опять гномы с лексиконом то ли современного быдла, то ли крестьян из N-ской губернии и из восемнадцатого века. Не очень смешно. Может даже, совсем не смешно.

По сюжету камменить не хочется.


На сон грядущий…

Зарисовка, конечно, сплошняком метафорична. Время прорастает, прорастают семена, становятся деревьями, всё меняется, всё неизменно. Но вот идея о том, что сорняки на огородах – это холивар диких растений за свободу и гражданские права… Она немножко убила)


Через века

О, а этот рассказ попадает в топ самых скупых.

Он гладок и причёсан, он ведёт читателя по лесам, не запинаясь за коряги и ничем не раздражая.

Но этот рассказ – жадина.

Он не даёт никаких эмоций, ничего в душеньке не волнует, ни положительно, ни отрицательно. Никак. Он – оболочка. Вот вроде демона надо было пожалеть, он же хороший, пацанёнка к дому вывел. Но хорошесть его будто бы не цепляет даже автора, который вытащил мальчика из поселения, просто чтобы ткнуть пальцем: «Демон – хороший. Человечный». Автор словно и сам себе не верит, когда выписывает блестевшие на щеках дорожки слёз. Всё в рассказе будто для галочки. Включая и мораль про Верность и Преданность, которые живут через века не столько потому, что это для них естественно, сколько потому, что автор написал эту фразу.


Другой рыцарь

Симпатичный рассказ. По тексту время от времени сыплются вкусняшки в виде ироничных фразочек, оттеняющих наличие некой личной трагедии в душе рыцаря. Дракон тут тоже хороший вышел. Явный, но без «вота вам дракон, и сюда, и тут побольше, берите».
Замес сюжета на урсолаках как-то не очень запомнился, читать было приятнее из-за того, с каким настроением и каким языком написано. Но эти плюсы не настолько ярки, чтобы оставить впечатление толстее или страннее других впечатлений.

Маленькая девочка, мужчина с мечом, нечисть … Цири из Цинтры, ведьмак Геральд, нечисть опять же. Ну эт не плохо, это просто есть. Ассоциация. Впечатлениями делюсь)

Вопрос. А почему у девочки то «лыцарь», то «рыцарь»? Арен азТанаир – рыцарь-логопед?)))


Так и запишите

Идея насчёт миллион раз перевранной истории и выгодной правды - она хорошая. Я всё думала, отчего же сам рассказ мне оказался никак?.. Может, дело в том, что в истории реального мира слишком много более ярких, впечатляющих, глубоких, масштабных примеров её воплощения?


Леночка

О, ещё одна интерпретация неких исторических (а то и мифических) событий. Я верно поняла, что Рюрик – это тот, которого княжить позвали, потому что девочка Леночка падала рядом с ним в речку, а потом расстроилась и перемешала к чертям собачьим все времена и реальности? Или это так, упоминание сродни гимназии имени Николаса Фламеля?

Рассказ оставляет ощущение разваливающейся вещи. В нём, очевидно, есть трагедия. Печальная история Леночки. Непонятой, всеми затюканной. И есть попытки пошутить, например там, где каламбур про троллейбус и троллей. Я бы поняла, если бы в конце это всё спаялось в одну неразрывную и целостную трагикомедию. Так нет же, кусочек того, кусочек этого. А если в чай насыпать соль и сахар, а потом размешать, вкусно не становится. Про крохотную клеточку не поняла. Когда она успела-то? Или это магия, магия, кто-то в ком-то возрождается?..

Как приятно и забавно наблюдать насколько по-разному, причудливо и многогранно авторы творят на одну и ту же тему (а в этот раз даже на две!). Очень интересные рассказы получились, достойные юбилейных граней, с чем поздравляю координаторов. И спасибо предложившим темы за такую бурную активизацию мыслей, конечно.
Несколько отзывов (хотя, после сообщения Хигфа, всего лишь) моих личных впечатлений о шедеврах конкурса.

Пат. Да, точка. Помнится меня за нее в предыдущих гранях тоже ой-ей как… ну, да кто старое помянет… Напрашивается предположение, что автор на гранях впервые, как и я тогда, потому ругать сильно не буду, да и не за что особенно =)
Рассказ понравился своей прямолинейностью и упорством, да, именно такое впечатление он оставил. Личный ад - прямо мысли текут от такой чудной идеи. Создавать ад во благо… получается, все друг другу старательно гадили (хоть это им и не нравилось), чтоб сделать всех лучше? Ну, хм… вспомнился фильм «Константин» и архангел (или ангел, простите, точно уже не помню) Габриэль (сыгранная великолепной Тильдой Суинтон), который как раз хотел создать муки человечеству на земле, дабы люди одумались и стали богопослушными, перестали грешить и т.д. Мол, очищение приходит только через боль и перенесение чего-то плохого («Только напугав человека до полусмерти, можно изменить его к лучшему»). Но это так, ассоциации. Вернемся к рассказу: написано очень неплохо, идея, которую пытался донести автор, он вполне донес. Не хватает немного описаний декораций и фона, на мой взгляд. Ну и еще одна фраза: «Сделайте так, чтобы кошмар был комфортен и приятен именно данному человеку. Сделайте так, чтобы он действительно полюбил его, и тогда это превратится в настоящий персональный ад.» - немножко настораживает. Можно ли полюбить ад? Ад ли тогда это будет? Насчет соответствия теме: упоминание дракона в одной строчке как-то маловато и, вполне возможно, добавлено лишь для привязки к теме конкурса. Тем не менее, спасибо автору, неплохой дебют в Гранях, хочется почитать вас еще =)

Перелетные птицы. Это не про драконов, да? Точно не про них… Даже не знаю с какого бока подойти, с какой стороны зацепить этот дивный шедевр. Автор попытался показать кусочек мира. Мир, наверное, интересный, красивый, увлекательный, но. Что оказалось возможным про него узнать: военные корабли; живые Утонувшие, говорящие летающие собаки. Что хотелось бы узнать дополнительно: чьи это корабли и почему они тупо плавают мимо, к чему тут вообще Утонувшие, почему собак в названии обозвали птицами.
Так. Теперь попытаемся вычленить главную мысль, которая промелькнула в разговоре главгероя и собаки с прекрасным именем Джаспер. Итак. С течением времени живое существо срастается с окружающей обстановкой и становится ее частью (причем, «неодушевленной мебелью»). С этой мебелью расстаются, и остается лишь окружение как бесконечная история. И? Собаки решили самовыкинуться, дабы не стать мебелью? В общем, это не для средних умов, пойду-ка я дальше =(

Водяной. Хорошая законченная история. Водяной дракон как способ мести речного божества – неплохо. Единственно, что непонятно: почему это божество не призвало дракона спасти свою дочь? Загасил бы пламя, и все хорошо. Люди бы увидели силу и мощь этого Дэластиэна, стали бы верить в него и - хеппиэнд. Впрочем, кнут и пряник тоже никто не отменял. Сожгли русалочку – нате вам потоп, помучились – нате вам сады в знак примирения. Опять же, смена своей сущности как жертва ради жизней других… (чуть дальше в другом рассказе тоже мелькнет эта мысль) и рассуждения о том, а жертва ли это – ммм, это было очень нежно и трогательно. Очень хорошая структура и стиль изложения. Да и вообще, весь рассказ пришелся по душе, спасибо.

Не для мелких! Прятать машину времени дома в сейфе, да еще и с кодом, который может взломать девятилетний «паренек», - это, как минимум, несерьезно. А попросту говоря - глупо. Прорастание времени и прорастание организма мальчиков… ну, ладно, пусть. Понравилось: уже упомянутая многими, давно не присущая нашему обществу, настоящая человеческая теплота, хорошее плавное повествование, натуралистичность описываемой действительности и чувств. Особенно спокойствие сестры, увидевшей враз повзрослевшего брата, и родителей – записка есть (хотя, что может быть очень срочное допоздна у 9летних «парней»?) и хорошо, давай развлекаться =) Опять же ассоциации со Сказкой о потерянном времени…

Нечто общее. Гномы-оборотни-драконы! Жму руку автору за идею, шикарно! Просто шикарно! Живенько так представляются такие ма-а-аленькие дракончики, бегающие без штанов вокруг шахт =) Очень живо, ярко и правдоподобно (реалистично даже) переданы быт и жизнь гномов, да и сами персонажи - читая, погружаешься в их уютный мирок. Опять же вопрос: а что мешает им жить драконами и наоборот прятаться от дневного света? Так было бы интереснее =)

Снисхождение. Одна из самых серьезных работ конкурса. Тут вам не шуточки, тут жертвоприношение себя (своей сущности, точнее) ради мира во всем мире («Я помню, вам надо спасти мир» (с) Корбан Далас). Приятно впечатлило погружение в скованный войной мир (как внутренний главного героя, так и внешний его окружения) с помощью всего лишь нескольких кусочков текста. Немного удивила одна из последних фраз: «сумел бы я отказаться от пера ради человечества?» Вроде бы не только от пера и не столько, а от всей жизни. Даже если Хугл и остался жить в шкуре дракона, теперь это уже не та жизнь. То есть тут отказ от всего человеческого существования, а не только от пера. Хотелось бы прочитать эту историю в большем количестве знаков, жаль, что конкурс ограничивает.

Петля Мёбиуса. Инопланетяне спасают планету! Оно им надо? Почему именно через полуторы тыщи лет? А до этого они чем таким неотложным заняты были? Понравилось вот это: "... произошло несчастье ... вся планета погибла" - да подумаешь, всего-то =) Попытка воссоздать планету (считай - мир, цивилизацию, структуру...) из воспоминаний и знаний одного человека, э, мягко говоря, странна. Человеческая память самая плохая основа для воссоздания чего-либо, хотя бы в силу своей субъективности. Даже кусочек планеты, который непосредственно окружает человека, и то, не каждый сможет вспомнить для воссоздания. Время, конечно, живет в нас в виде воспоминаний, но для создания планеты этих воспоминаний (даже возможно всего человечества, а не только одного его представителя) маловато, увы. Немножко побольше бы подробностей: обстановки, метаний героя, хоть чего-нибудь… И тем не менее, рассказ как-то ненавязчиво заставляет примерить ситуацию на себя: а вот если бы я так… и мурашки по телу. Спасибо автору.

Грядет темное крыло. Тут скорее не рассказ, а зарисовка на тему: а что делал вор, когда узнал о конце света. Ответ – да все тоже, что бы сделал, не узнав об оном. Думаю, даже не под угрозой неминуемой (неизвестно когда случившейся) гибели (без конца света они бессмертные штоле? Кирпич на голову не падает, не?), он бы со временем образумился и стал честным ювелиром (благо старые ювелиры всегда рекомендуют на свое место воров). Стиль изложения неплох, читать легко и даже приятно. Но вот сюжет… Хотя, зверушки-тени умиляют. Спасибо.

Сообщение отредактировал other - 7-05-2013, 15:15

Во первых строках хочу сообщить, что демократия сыграла со мной злую шутку, примерно как я и предсказывала. Обе темы выпали ну самые, ну самые, которые я не хотела из всего списка! Особенно этот дракон... Но оказалось, получилось добротно, драконы оказались разными и интересными. Только многие имели привычку контактировать с гномами. Это поветрие после "Хоббита" или я чё-то не понимаю в фентези? Итак, творить - это прекрасно, граждане, а творить фентези ещё и продуктивно! Ибо семнадцать рассказов всяко лучше, чем семь.

Пат. Уии, это же инструкции для каких-нибудь верховных духов Сайлент Хилла (или прочих подобных мест). Преследует прямо меня эта тема в последнее время. И ещё у Ореса в наборе есть похожая тема про чуваков, которые делают сны. Кажется, автор тут чем-то вдохновлялся) Сюжет здесь для галочки, тема притянута за уши. Что до идеи - она мне кажется интересной, но подаётся недостаточно эффективно. Но в целом довольно атмосферно. Что ещё сказать... постебаться над точкой в названии?

Перелетные птицы. Когда собаки стали уходить, мне стало реально страшно. Представила себе это шествие. Мир интересный, необычный, немного сказочный и немного страшный, по такому я бы поиграла. В тексте довольно много ошибок, странных оборотов и запятых, но лично меня это не отвлекало. Тема тут только краешком. А в целом - очень пронзительно получилось, чувственно... и так тоскливо!

Водяной. Когда прочла начало, меня аж переклинило: где-то недалече у себя такое видала... Немного придерусь здесь: "Что-то гулко капает совсем рядом. Тяжело, размеренно. Вода летит до земли намного быстрее, я знаю…" Он что, знает расстояние, с которого капает вода? И потом, она может падать просто редкими каплями. В целом - рассказ мне понравился и идею несёт хорошую, но... первоначальное ощущение немного смутило)) И пресным показался эмоциональный оттенок. Эмоций тут много, но в итоге ни плюс, ни минус.

Не для мелких!Быыы, да на на таком приборе ведь миллиарды можно делать! Вернее, на его возможностях. Устроить санаторий для нуждающихся под названием "Минус двадцать". А кому и в плюс надо, чтоб от хулиганов отбиться. Хотя не, фиговая мысль. Из санатория их таких отпускать нельзя, а в самом санатории вроде и кому оно надо... Но прибор офигенный! Рассказ крепкий и потешный. Ну действительно, как часто люди беспокоятся из-за своего возраста: в детстве они слишком маленькие, потом слишком старенькие. А надо бы извлекать все видимые выгоды (механизм атрофирован у большинства человеческих особей). Ох, всё-то нам не так.

Нечто общее. Очень, очень долгое и рваное вступление, которое можно было бы сделать в семь раз короче и внятнее. Стиль у автора тяжкий для меня, будто вот прям дварфийскую письменность читаю. Он тут вроде пытается прикалываться, а я недоумеваю. Но концовка приятно удивила. Кстати, слыхала где-то про людей, которые долго были под землёй, а потом выходили на поверхность и видели звёзды. Они начинали падать вверх. Ну с главными героями, в общем-то, что-то подобное и произошло) Итог: может и неплохо, но совсем не моё.

Снисхождение. Уууу, автор,ты получишь от меня большим жирным плюсом! Произведение создаёт ощущение танкера или того самого левиафана, который прёт и прёт на читателя, и некуда от него скрыться, и даже слышно, как он гудит. Слог такой тяжёлый, но не по восприятию, а по весу. И я люблю когда мне так мнут мозг. Ммм, не знаю, может быть здесь идея и бедновата, но за исполнение я готова простить всё. Кстати, когда прозвучала фраза "заплатил за это", я подумала, что Хугл умрёт или исчезнет.

Петля Мёбиуса. Интересно, как у автора меняется манера написания, кода начинаются душевные терзания героя. Поначалу читалось легко, гладко и интересно, а тут всё застопорилось, предложения стали сложными, и я даже заводила головой туда-сюда, как, должно быть, и делал тогда сам герой... Прикольно =) Вообще, мощно написано, я даже позабыла, что конкурс читаю. Только в ленте Мёбиуса усомнилась. А не кольцо ли это? И подумала, во картина миры была бы, если б они спасли, к примеру, силиконовую блондинку с поролоном вместо мозга, помешанную на шопинге и левретках.

Грядёт тёмное крыло. Немного придерусь. "Ого, - сбившись с шага от такой новости, удивился парень, - это ящерка рассказала?" - здесь не совсем понятна эмоциональная окраска. А учитывая, что "ого" - довольно бойкое слово, а предыдущими были слова о подарке, то мне вначале показалось, что мальчишка радуется. Рассказ... поверг меня в недоумение. Из ниоткуда вышел и в никуда вернулся. Это что такое? Нас учат жить одним днём? Пусть мы будем счастливы сейчас, а остальное гори всё синим пламенем? Ну... неожиданный подход, чё уж тут. Хотя беспризорники и не строят, наверное, планов дальше чем на день. И ничего бы они не сделали. И ничего бы менять не стали. Есть в этом что-то такое бесконечно-трогательное. Безымянный воришка и его лис на краю времени... Что, вор-беспризорник становится ювелиром? Да это же моя биография!

Правда Спарки. Хммм, меня всегда так смущают подобные анатомические разборы любимых на запчасти. Вот скажите мне, влюблённые мужчины, неужели вы своих женщин вот так же описываете? Не, ну я понимаю, пару пунктов упомянуть... Но когда вот так человека расчленяют на губки, бровки, пальчики, крылышки, шейки, ножки, попки, коленки, плечики, пупочки - уэээ, ну это же мясо! А, тут, я смотрю, вообще герой не может целиком женщину в мозгу сложить, видно по голове часто били. Тогда ладно. Здесь тоже есть дракон, который откармливается, только говорится о нём слишком часто и слишком настойчиво. А в целом - неплохо так, крепко. Чем мне не нравится нуар - большую часть времени скучно и спасают только картинки. И, простите за дурацкий вопрос, а где же Спарки?

Где ты был, когда ушел Дракон? Бх-х, при упоминании мыши, раздавленной драконом, почему-то сразу вспомнила, что слоны жутко боятся мышей. В общем-то всё, прости автор, больше комментариев у меня нет.

Ножницы. Начало размеренное и трогательное, даже этот Саша не вызывает жалости - хочется на него смотреть и умиляться. А потом оказывается... Ну что ж, эмоционально написано, интересная трактовка. Я б так с пол-пинка не догадалась. Много опечаток, будто автор спешил (а спешил он наверняка чертовски), чтосбивает с нити повествования. Простите, у вас в начале получилось потешное слово "локатями"))

Пара строчек о гномстве. У меня вопрос первый: а что, в истории действительно столько случаев столкновения гномов с драконами? Вопрос второй... А ладно, вопросы отпадают ввиду общей абсурдности истории. Ну ладно, забавно. Да, теперь рассказик действительно оказался смешным, в отличие от пары предыдущих, которые пытались таковыми казаться. Спасибо, автор.

На сон грядущий... Название многоточиями плавно перетекает в рассказ, а тот оттуда многоточием пускает корни в землю. Не, право, зачем? Это ведь не кусок текста, а цельная история. Ещё вопрос у меня: где же это видано, чтобы целые лесные массивы (а лес тут не маленький, я так понимаю) стояли сотни и тысячи лет незаселёнными? Так говорится "приходило к нам зверьё, переночевало и ушло", будто это - кустик или полянка максимум. Ну конечно, пришёл в итоге человек и как всегда всё всем загадил. Вот уж и не знаешь, что лучше: враг или поработитель. Ну, кхм... помните свои корни, где и кем бы вы ни были? Акей, помню.

Через века. Ну почему, почему за столько лет Башню Правителя не удосужились назвать как-нибудь поизящнее? И что значит "голова, наполовину кошачья, наполовину змеиная"? Она вдоль поделена или по вертикали? Хмм. Я чего-то не пойму, демоны служили добровольно? Если они такие крутые, нафига им эти людишки? Могла бы спасти финальная мысль. Но блин, получается, что бедный преданный гворг терпел-терпел, держался за жизнь только ради того, чтоб шубку господину своему богатому избалованному доставить! Жуть! Ну ладно хоть заслужили ребята на герб попасть, и на том спасибо. Ах да, мне понравилось начало.

Другой рыцарь. Уиии! Я даже не знаю, что тут ещё сказать. Наконец-то хоть один рыцарь понял, в чём его рыцарство! Вообще-то, я бы не назвала этот сюжет каким-то непредсказуемым или идею какой новой, но подано всё вкусно и действует безотказно.

Так и запишите. Иронично. Крепко. Уверенно. Работа хорошая, но восторга лично у меня не вызвало - ровные ощущения. Интересно, какова всё-таки правда?

Леночка. Вот я конечно понимаю, что очень хочется сохранить интригу, а потом ударить ей по голове, но уж авторы иногда так увлекаются с таинственностью, так увлекаются, что текст читается просто как набор фраз, к которым потом приходится возвращаться. В общем, здесь всё работает на концовку: варится, варится, томится на медленном огне, а потом бах! Мне понравилась эта тягучесть. Ням! Но вот концовка слишком сладкая приторная. Я бы предпочла более... жестокую штоле.

---------------------------
Добавлено после прочтения отзывов:

Ох ядрён протон! "Правда Спарки", оказывается, об убийстве Кеннеди и о Мерилин, а я и не догадалась. Позор, надо уходить!

Тематика дракона, который полные кранты и пришел в виде урслолаков, раскрыта

Эээ... Вообще-то, здесь другие драконы в виде драконов брата и маленькой девочки для Арена.

Тут меня царапает язык.

Бугагашенька.

other, я тебя люблю за любовь к Тильде Суинтон!

почему собак в названии обозвали птицами

Потому что если бы их назвали собаками, это был бы спойлер Да, и спасибо за подсказку, что тема-то здесь скорее всего, в натуре, не про драконов, а про время. Ох, слона то я и не приметил, так даже намного интереснее!

Сообщение отредактировал Clopik - 7-05-2013, 21:42

Отзывов, пожалуй, напишу по минимуму - там, где чувствую себя вправе возразить предыдущим рецензентам или как-то дополнить сказанное ими. Потому как повторяться не хочу)
Если я не скажу ни слова о вашем рассказе - прошу меня простить, и это вовсе не значит, что рассказ мне не понравился. Вот, например, "Не для мелких!" понравился мне настолько, что я за него с удовольствием проголосовал.

Перелетные птицы

Этот рассказ крепко поймал меня на крючок. Хотя в моем понимании это даже не рассказ, а скорее начало какого-то более крупного произведения - быть может, фантастического романа? Глава номер один.
Конечно, для конкурсной работы такая неполноценность, недосказанность считается скорее минусом, но... Я прочел все рассказы ещё три дня назад, а сегодня, надумав проголосовать, осознал, что сильнее других мне запомнились именно "Птицы", и эмоции, вызванные ими, до сих тлеют где-то на душе. Вы начали писать очень красивую сказку, автор. Может быть, когда-нибудь продолжите её?
Кстати, об отмеченные многими шероховатости в тексте я при первом прочтении не запнулся ни разу, видимо, так затянула меня атмосфера рассказа. А "авторскими" тире я и сам, было дело, частенько грешил.

Нечто общее

Мне этот рассказ понравился. Вот это как раз очень крепкая конкурсная работа - с четкой идеей, полностью реализованной и вкусно поданной. "сортирный" юмор меня, кстати, не смутил, он вполне вписывается в рамки дозволенного и в целом смотрится тут - да, гармонично. Меня смутил сам текст, через некоторые предложения приходилось буквально продираться, перечитывая их раза по два-три. Понимаю, того требовал стиль повествования, но рассказ получился тяжеловесным.

Снисхождение

Отличная работа, почти образцовая. Несомненный лидер драконьей стаи этих граней.
Концовка меня тоже несколько смутила. Наверное, я не прочувствовал характер Хугла достаточным образом, чтобы понять всю глубину жертвы именно дара рассказчика ради мира во всем мире. Да и отсылка к религии показалась мне слегка лишней, она превратила дракона-сказку в дракона-мессию, а сказочника, который разменял всё презрительное "снисхождение" этого мира на крылья своего воображения - в религиозного фанатика.
Зато я, кажется, обнаружил в тексте несколько пасхальных яичек. Ночь в тоскливом декабре просто не может быть ничем иным, как горячим приветом поклонникам Роджера Желязны. Насчет того, что золотой волк и черный лев - это отсылка к Мартину, я не уверен, равно как не уверен, что единый в четырех ипостасях Зверь навеян "Отблесками Этерны", но в любом случае - было вкусно, спасибо, автор!

Где ты был, когда ушел Дракон?

Я долго сомневался, как отнестись к этому рассказу. Он живо напомнил мне существовавшие на любом ролевом форуме темы-"таверны", где уставшие от серьезного отыгрыша игроки частенько собирались, чтобы посостязаться в фантазии, остроумии и способности придумать персонажа поэффектнее. Поэтому я вот ни капли не удивлюсь, если узнаю, что "Где ты был...?" написан в соавторстве двух классных опытных игроков.
С другой стороны, я такие "таверны" никогда особо не жаловал.
Но рассказ, считаю, вышел как минимум легким, приятным и забавным. Уверен, своего поклонника он обязательно найдёт)

Другой рыцарь

Рвущийся наружу крик "не верю!" заставил меня забыть об обещании не говорить о том, что уже было сказано для меня. Я не верю, что девочка так легко восприняла смерть "папки", что не возненавидела повинного в ней "лыцаря" хотя бы на секунду. Надеюсь, я все же что-то упустил в этом рассказе, и у такой реакции Мариам найдется свое объяснение.

На этом все. Всем авторам огромное спасибо за работы, а рецензентам - за отзывы!

Начнём для порядка
Пат.
Скучновато. До статуса рассказа творение, на мой взгляд, не дотягивает. Герои, как таковые не выявлены. Философия? Вполне на уровне, но когда ждёшь от рассказа развлечения, она кажется занудством. Не впечатлило.

Перелетные птицы
С буквой Ё автор не дружен. Досадно. Впрочем, это его личное упущение. Каждую запятую в нос тыкать - ведь тоже ещё тот снобизм. Я спрошу другое – где здесь тема? На какую из двух писал автор? Я понимаю, что организаторы порой смотрят на темы сквозь пальцы, ведь им приходится порой восемьдесят процентов конкурса в один день через себя пропускать, но кто-нибудь мне, надеюсь, всё же укажет, какую из двух тем и в каком ракурсе автор имел в виду. А собачки симпатичны. И прочие милые рюшечки в виде Утонувших, кораблей и т.д. Сперва я думал, что повествование идёт от имени кота (не собака, но как-то с ними общается), потом потерялся. Строгого указания, что человек, вроде, нет, а так… Но в целом – впечатлило. Жаль, опять же, что темы не увидел.

Водяной
Учитывая то, что как раз об инквизиторах читаю… как-то порой оно сомнительно. Ну, скажите на милость, кто будет давать воду узнику, если видит, что тот от неё силу набирает. Да и эти «кап-кап»… Сказать, что совсем «мимо кассы» не могу.

Не для мелких!
Меня поражает, как главный герой раз за разом влезает в свои старые вещи. Да и, как правильно подмечено, степень контроля родителями своего чада оставляет желать лучшего. Впрочем, надеюсь, автор извернётся, указав, что это таки не слишком далёкое будущее, а там как раз так.

Нечто общее
А ещё драконы и гномы – хордовые. Это раз. А во вторых, автор, создав задумку оборотничества, мне кажется, не учёл принцип обратного перехода. Вроде как летит дракон, весь такой из себя драконистый, а тут шмяк. Вторая смена. И уже перед нами гном. И куда он летит? Правильно, вниз. С высоты полёта. Каков возможный результат?

Снисхождение
История началась так интересно. Два писателя писали старинные фэнтэзи…И всё. Немного мира, чуть-чуть войны. Дневниковый стиль без диалогов. Этого можно проглотить абзац. Два. Ну три… Потом ищёшь что-то интересное. Итог воспринимается не как откровение, а как пресный факт войны. Душевный порыв героев виден лишь в первом, на мой взгляд, более удачном абзаце. Остальное съедает бытовуха.

Петля Мёбиуса
Немного юмора – это радует. Не радует лишь то, что название не обусловлено текстом. И потом… Создали… Предположим. Такой шарик с более-менее похожими очертаниями. Из городов только те, где был герой. А ещё Париж времён мушкетёров, а ещё… каша времён и народов. Из языков – русский и ломаный инглиш (мы ведь взяли не полиглота).. У рассказа нет прошлого, но есть будущее!

Грядёт тёмное крыло
Что мне очень понравилось? Тени. Тени, как таковые и их взаимодействие с героями. Но всё остальное… Герои и повороты сюжета слишком стандартны, неестественны. Погоня… Словно какой комикс читаешь. И ваза на голову и…и не запыхались. И всё было легко и приятно! Стиль… да, именно стиля и не хватает. Возможно, над этим стоит работать, ибо полёт фантазии я лично оценил. Но героиня говорит отнюдь не уличным языком (или она в университетах училась во время отсутствия?) Опять же, если у вора был тень-помощник, то почему подобных не было у преследователей воров?

Правда Спарки
Подозрение на Монро появилось как только увидел имя «Норма». Гуглить на фамилию «Спарки» не стал, просто кирпичики встали на место и… Ну, конечно, внутренний дракон в очередной раз. Понятно, но как-то не проникновенно. Покивал, поддакнул, хмыкнул, перешёл дальше.

Где ты был, когда ушел Дракон?
Наверное, это на большого любителя. Ржём ради ржачки. Антураж даже не комедийный, а из буффонады. Словно сериал с закулисным смехом. Читаешь и говоришь «не смешно». Наваляли разных героев по воле автора, не додумав их соединить хоть в какое-то подобие мира. Чем соединены персонажи? Почему вообще они в данном месте? А потом автор скажет, что писал в последние полчаса на коленке, а народ будет восхищаться мнимой гениальностью чёрного квадрата.

Ножницы
Весьма реалистично, весьма сильно. Сёстры пряхи в отдельно взятом городе – находка. Ярко, как у Елизарова. Но, к породистому рассказу и требования соответствующие, и придирки в разы круче, не так ли? Начнём с итого, что при всей подаче атмосферы, старухи ничем не выделяются. Они безлики. Мы не видим их одежды, причёсок. Привычки есть. Облика, увы, нет. Второе, как было сказано, в городе не умирают. А в окрестностях? Или выхода из города нет? Кто мешает уезжать из него тем, кто не хочет жить? Как город поступает с приезжими? Не ясно. Третье – ножницы – они чтоб прерывать жизнь, так? А почему дети-то не рождались? И четвёртое, наконец. Клото – прядильщица, та, что мерит. Лахесис – эта ответственна за естественную смерть, от старости. Антропос – за случайную. Ножницы вроде как – её атрибут. Тогда от естественной почему люди не умирали? Впрочем, тут есть разные толкования.

Пара строчек о гномстве
А ведь недурственно. Атмосферно передан рассказ, живая речь так и сквозит между строчек. Малость не хватает реакции зала и описаний действий рассказчика (потянулся за элем, вытер потным кулаком лоб…), но в целом – лучше многого тут. Ну и историйка, конечно, слегка миниатюрна. Впрочем, за счёт чего накручивать – с ходу не предложу.

На сон грядущий...
Ещё один автор решил поставить нечто с ног на голову. Получилось? Средне, на мой взгляд. Во-первых, объём подкачал для ощущения чего-то большого и целостного, во-вторых герои выбраны не слишком выразительные. Что есть? Неординарный концепт. Но концепт, увы, не из «играющих». Чтобы сочно описать растения, одной идеи мало. Тут бы в соавторы того, кто про «Ушёл дракон» написал. Мне кажется, могло бы общее срастись.

Через века
Слишком велеречиво. Такие сказки рассказывают малым эльфятам их умудрённые опытом собратья. Конечно, тут есть и история и мораль и герои, но…наверное надо быть большим любителем подобного слога. Былинность, описательность и возвышенность придают тексту определённый колорит, но, наверное про это произведение можно сказать, - «Хотелось бы попроще..»

Другой рыцарь
Всё вроде бы и ничего, но мне не особо понравилось затянутость сражения. Хвостом налево, мечом направо. Нет, для того, кого финты интересуют больше сути, оно и здорово, но… Извини, автор, личное восприятие. Да. Кстати, ещё – возраст и социальный статус девочки как-то размыты. То она кажется маленькой, то взрословатой. И этот пони треклятый, ведь такой может быть только у очень зажиточных, не так ли? А девочка смотрится почти оборванкой. Вот где-то не срослось. А идея победы над собой, она вечна и она правильна. Писать об этом надо.

Так и запишите
Читать одну историю четыре раза… Не вдохновило. Вот, понимаете ли, как только началась вторая, уже понимаешь, что должна быть и третья и четвёртая и куда там будут расставлены акценты. Сделано по канонам, а значит – предсказуемо. Вплоть до отдельных пассажей столь характерных героев. Да и концепции не так уж сильно отличаются. Можно и развить и усилить, на мой взгляд.

Леночка
А вот тут меня зацепило. Понравилось жутко. Всё это крошево нашего мира и фэнтезийности, несанкционированного применения способностей для подглядки ответов. Народ, я этому просто верю, ибо это логично. А что героиня иногда по разному реагирует, так и мы с вами порой реагируем не шаблонно. И на реакцию влияет всё: от снов накануне до съеденного за обедом и последнего задушевного разговора в сети. Не всегда естиь время обдумать реакцию. Сперва делаем (применяем магию или бежим), а потом уж размусоливаем сопли. Неясно только, от кого в ней мальчик: от Рюрика или от его приспешников. Или это воплощение её влияния на время и пространство? Впрочем… можно догадываться. Ну и вкусные мняшки-крючочки понатыканы. Хочешь читатель – додумывай, проводи параллели. Не хочешь – как хочешь. Ещё раз – зацепило. Спасибо.

Сообщение отредактировал Torvik - 8-05-2013, 6:54

И вот тут наступает момент со сломом логики. Простите, от того, чтобы утонуть, она спаслась, экзамены списывала, могла видеть будущее – и в такой критический момент, при изнасиловании и прочих издевательств, ничего не сделала, вырвалась только в самом конце. Шок?

А знаете, граждане, я вот тут подумала, может это был акт самоистязания? Ну то, что она позволила друзьям Рюрика эту "охоту на ведьму". Может, она сама себя наказать хотела? Вроде же говорится: не простила себя.
Меня больше вопрос занимает, каким макакером Рюрик мог умереть - отмотала время назад, с моста не падала, парень не прыгал.

Продолжаем разговор…

Правда Спарки. Неплохая попытка взглянуть на убийство Кеннеди (а может версия антисамоубийства Мерилин Монро?) через призму чувств и поведения одного из участников тех событий. Выпирание драконов из каждого абзаца можно списать на вроде бы не совсем нормальность сумасшествие Джека Руби (спасибо гуглу, никогда не откажет в помощи), небольшую мутноватость и тягучесть повествования - на тоже самое. Все ж таки автор, видимо, стремился показать действительность глазами главгероя. Неплохо, понравилось.

Где ты был, когда ушел Дракон? Опа. Юморные рассказы на Гранях – редкость (хотя, не мне, граненовичку, судить, но я осмелюсь), а тут - нате вам. Про гномов-драконов, пожалуй, меня позабавил больше. Здесь могу сказать спасибо за чудные голубиные строфы – шедеврально, не отнять. А уж вынимаемое из-за крыла банджо… за голубя прямо плюсану, как ток узнаю автора (подозреваю: авторов, нехило повеселившихся во время написания). Об остальном… ну, герои-зверюшки (точнее звериные воплощения людских собирательных образов) – это хорошо, но если на минуточку убрать эту мишуру, что там под ней? Ничего. Сюжет ничем не закручен, не наворочен, не несет особого смысла. Бытовуха обыкновенная (простите, не грубости, а токмо образности ради): ленивого мужа выгнала жена, он спивается, друзья оказались и не друзьями вовсе, жена над бездыханным телом бывшего уже клеит другого… Ай, не знаю. Не интересно. Но за возникновение улыбки на моем лице при прочтении – все же, спасибо =) Доставая балалайку из-за левого уха:
Автор треш написал, надрывая животики,
А в итоге - обычная бытовая «экзотика».

Ножницы. Впечатления практически те же, что и от предыдущего шедевра. Написано красиво (ну, настолько, насколько можно вообще найти красоту в описании быта старушек, пьющих чай), но и… все. Сюжет не заинтересовал, не заинтриговал (ну да, Клото, мойры, все дела – и что?). Даже во время чтения не было ожидания – ну вот сейчас, сейчас же, наконец, настанет интересное! я узнаю что-то эдакое! Не-а, ничего подобного. Кстати, догадка, что тут речь пойдет о нитях жизни, возникла уже после прочтения названия. Непонятно, чего так долго ждала влюбленная старушка, любуясь на мужичка, словно русский люд на Ленина в мавзолее? Ведь знала же, что не оживет (догадалась бы за такой-то срок ежедневных наблюдений). Тема тут, как уже было сказано ранее, скорее боком зацеплена. Но за неплохое исполнение автору плюс.

Парочка строк о гномстве. Я не буду говорить – опять гномы! Обещаю, ни разу не скажу. Просто этому рассказу не повезло – выложили бы его самым первым и уже «опять гномы!» говорили бы о других. «А хрен вам, это только начало.» - хорошо, послушно ждем, что же будет дальше, что же такого произойдет, случится. Нервничаем даже. (Простите, краснота залила мои щеки, когда писались дальнейшие строки) А хрен нам – там просто дракон и гномы решили поиграть в ханойские башни! И, судя по концовке, вот она где, петля Мёбиуса-то! Спасибо.

На сон грядущий… Люблю когда что-то пишется не от лица человека. Глазами других живых/неживых объектов. Это почти всегда оригинально, забавно и необычно. Плюс автору за оригинальность идеи и одно из редких тут, но все-таки, на мой взгляд, полное соответствие теме про прорастание времени, а минус – за лень и нежелание раскрыть эту идею побольше, поярче, поподробнее.

Через века. Красивое начало и обрубленная концовка =( Ну, нельзя так. Это все-таки конкурс, да еще и Грани, да еще и юбилейные. Даже не притча, хотя. Пусть будет притча с непонятной вставкой про мальчика.

Другой рыцарь. Другому рыцарю – другой дракон. А точнее – каждый рыцарь побеждает своих чудовищ. Стиль и структура прекрасные – не придерешься. Народ выше возмутился тем, что девочка спокойно отреагировала на смерть родителей и быстро все забыла. На секундочку – она не настолько глупая, что б не понять, что родители превратились в монстров и папенька даже порывался ее того, скушати. Это во-первых, а во-вторых – почему вот так все забыла? Может, ее потом до самой старости ночные кошмары мучали? То, что ребенок после шока заснул, – не значит, что не испугался. Хороший рассказ, с закрученным сюжетом и красивым описанием. Спасибо автору.

Так и запишите. Вот-вот, про субъективность воспоминаний одного и того же ( в данном случае не огромной планеты, а всего лишь одного события). Сколько участников – столько и мнений. Неплохой рассказ, хотя особых впечатлений не оставил. Дракон, он же мастер какого-то ордена историков, зачем-то послал ученика выведать как его власть видится представителями подчиненных (причем не подозревающих о том, что их подчинили) народов. Ну, хитрый дракон – нашим бы политикам у него поучиться.

Леночка. Самое интересное неожиданно нашлось в последнем посте. Вот сразу из первых строчек зародилась догадка, что над девочкой надругались. Читая дальше, естественно ищешь ответ: кто и почему? Автор молодец, держит интригу почти до конца повествования. Очень хороший рассказ, понравился. Самое лучшее раскрытие сложной темы о времени: время, прорастающее в девочке, как магическая способность, и время, прорастающее в людях в виде детей, в первую очередь, которым мы передаем частичку себя. А тут, вдобавок, ребенку передалась и приумножится, как я понимаю, способность матери управлять временем. Чем еще понравился рассказ: миром (эдакий советский Хогвартс и троллейбусы с троллями), героями и их способностями. Спасибо автору, сумевшему так лаконично вместить интересный сюжет и мир в такой ограниченный объем знаков. Жаль, конечно, что с главгероиней все так плохо вышло, неизвестно как она теперь будет жить в порушенном мире (как внешнем, так и внутреннем), но надежда на что-то лучшее (а может, просто иное) автором оставлена.

Добавлено:
Clopik
А Рюрик не умер, он просто затерялся во временах, а там - может и умер, может живет, сие науке не известно =)

Теперь попытаемся вычленить главную мысль, которая промелькнула в разговоре главгероя и собаки с прекрасным именем Джаспер. Итак. С течением времени живое существо срастается с окружающей обстановкой и становится ее частью (причем, «неодушевленной мебелью»). С этой мебелью расстаются, и остается лишь окружение как бесконечная история. И? Собаки решили самовыкинуться, дабы не стать мебелью? В общем, это не для средних умов, пойду-ка я дальше =(

А может вернётесь?
Боюсь, вычлененное вами - не есть именно главная мысль, но лишь ещё одна мысль, ведущая к главной (ИМХО, конечно, уж не вините в категоричности).
Срастание с миром вещей происходит именно у взрослых людей, в этом нас тот же БГ уверяет, очень образно, но достаточно убедительно. Далее - говорящие собаки. В детсве, как правило, животные, даже игрушки, воспринимаются как друзья, личности... Как равные. Дети с ними часто разговаривают. Да, конечно, и взрослые, бывает, со своими кошками болтают, но это уже как-то нетипично и не очень нормальным считается, теми же взрослыми. Затем - корабли. Не особо важно, откуда они, зачем они. Серые корабли - это скорее символ, либо трудностей, опасностей, ответственности, которые вот-вот обрушатся на взрослеющего ребёнка, либо символ знаний о жестокости мира. Ведь собака сообщает ГГ о том, что эти корабли - военные. Сообщает по секрету. А когда дети узнают о войне и о том, что это такое (если, конечно, война не идёт)? Наверное, тоже когда подрастают.

Но.

Название - "Перелётные птицы". Коли птицы перелётные, они должны возвращаться. Вопрос в случае, если метафора мной истолкована верно, - когда? Ещё один слой нарисовывается в общем. Плюс - есть явное противопоставление кораблей и Утонувших, чего-то плохого и чего-то хорошего. Что тогда отражают Утонувшие?

А знаете, граждане, я вот тут подумала, может это был акт самоистязания? Ну то, что она позволила друзьям Рюрика эту "охоту на ведьму". Может, она сама себя наказать хотела? Вроде же говорится: не простила себя.

Это уж очень извращенный и бесполезный способ наказания себя. Не верю, если автор что-то такое и подразумевал, то такой изврат надо прописывать.

Дракон, он же мастер какого-то ордена историков, зачем-то послал ученика

По-моему, "мастер" - просто уважительное обращение, а дракон имеет к ордену отношение только в том плане, что знает об ордене и его обычаях. Так что дракон ему не начальство и никуда не посылал...

higf
Возможно, спорить не буду, лишь процитирую фразы, натолкнувшие на такой вывод:

"– А вот это тебе лучше установить самому. Кто здесь воспитанник Ордена Времени, в конце-то концов? Раскрывать тайны прошлого – твое дело.
...
Историк снова рассмеялся.
– В Ордене учат смотреть иначе, мастер, как вы знаете. И потому то, что я видел в Арвенте, отправившись туда по вашей просьбе, складывается в четкую картину будущего."

other
Именно - раскрывать тайны времени его, историка, дело, потому что он в Ордене Времени. А не дракона, потому, что он сам по себе.

Насчет просьбы - мастера учеников не просят))) Потому мне кажется, парень приехал изучать историю дракона, первым делом обратился к нему самому, а тот послал сперва в город)

P.S. По просьбе координатора перенес часть дискуссии в тему "Вопросы по Граням".

Спасибо организаторам и участникам...
Я боялась, что публикация работ не закончится никогда! *зловещий смех*

И поскольку я люблю читать в целом, и граневскией рассказы - в частности - это был бы мой персональный ад :-D

Да, я про Пат.

И где ты был, когда пришел дракон... то есть, пардоньте, когда Вырос дракон внутри тебя? Я чтот не поняла, к какой теме(ну, словесной формулировке оной) этот рассказ принадлежит. Вроде про драконов. А вроде и про ужас, который прорастает со временем, если человек живет в своем аду... Я ведь правильно поняла, что мгновенным испугом загнать человека в ад невозможно по задумке автора? Нужно давить и выжимать последние соки постоянно, на протяжении всего времени, пока семена (или яйца дракона? О_о) не проклюнутся.
А, вопрос по сюжету - этот эм, инкогнито, от лица которого ведется рассказ, что первый и последний, кто додумался спросить? Или единственный, которому ответили? Он чем-то особенный? Незаметно. Кто он вообще? Сколько их? Не, я понимаю - это неважно для раскрытия идеи, но мне просто любопытно.
Резануло: Выпивает - предоставьте ему море бухла! - в целом ведь весьма литературный и даже пафосно-лиричный язык. И даже не автор же, не инкогнито этот, а некий Великий и Ужасный Урфин Джусговорит. А тут, как осколком бутылки по ушам
А что понравилось, так это
Дав человеку мечту, не научишь его к ней стремиться. Грезами не научишь его жить.
Угу, я тоже ленивая сво...бодолюбивая девушка. И пока меня не пнут, вряд ли что-то делать буду. Но, блин, не так же! Я тогда забьюсь под кровать и вообще до второго пришествия не вылезу


Перелетные птицы

Я читала чужие отзывы (и поэтому стараюсь не повторяться в общем-то), а потому выскажу свое имхо на название.

Есть тут те, кто живет вне черты крупных городов? Деревня, небольшой поселок, да и просто небольшой городок ютит под своим крылом птиц. Три четверти года ютит. А осенью они собираются в стаи, долго кружат над городом на прощанье и улетают. Может, не все, но многие, провожали их взглядом. Я вот - завистливым немного (им там тепло будет) и грустным. Но я-то знаю, что они вернутся. Такие привычные, повседневные, а как хорошо становится на душе, когда наконец слышишь по весне их щебетание за окном... А еще ведь зимой с нами остаются те же снегири и другие пичужки. Но они все равно как-то привычны, что ли. Мало на них внимания обращаешь. Как на мебель, ага.
А если бы они умели говорить?
А если бы были лучшими друзьями?
А если бы не вернулись однажды?

Оглядываясь на предыдущую простыню - эта идея меня зацепила, да. Но вот исполнение подкачало, честно говоря...
И я не удержусь: пес по имени Максвелл! А-а-а! Он там никакой системы уравнений не выводил?)

А, и вот еще что: я задумалась, вот если человек исчезнет вдруг из жизни. Не умрет (хотя разница невелика), а просто исчезнет, как это заметят? В первую очередь не по тому, что самого человека нет, а по тому, что он не сделал Привычного. Например, не пришел на работу, не разбудил жену, не забрал ребенка из школы, не заплатил кредит. Вспоминается прочитанная ранее цитата, которую я дословно, увы не помню: "У нас уволили незаменимого сотрудника! Столько лет проработал в конторе, не замечал его особо, а тут... В общем, верните сотрудника, который все время приходил раньше меня и включал кондиционер!"
Автору спасибо за размышления и отдельное гран-мерси за длинные тире
И фу-фу-фу за кучу невыстреливших ружей)

P.S. А это эти, семарглы были или просто магические летающие песики?)Или вообще метафора %)


Водяной

Так, оно в принципе красиво сделано, но я малость запуталась.
Инквизиторы, помимо сжигания ведьм и русалок, занимаются еще и выпытыванием правды? Если они такие телепаты и случай с колдуном для них в новинку, откуда там нужное подвальное (или подземное просто) помещение с необходимым оборудованием? Ну стол-то точно не для дружеских посиделок там стоял
И потом - тут слишком много идей, автор, похоже, сам не смог выбрать
Тут и проходящая по всему рассказу штука с добровольной жертвой (которая по сути жертвой и не оказалась >_<), и про человеческую благодарность (не перевелись ангелы и на земле, зря в нас боги разочаровались, угу), и про право на ошибку. Rina_Ray, higf - согласна с вами в этом вопросе, да. Вон, Деластиэн этот ошибся в людях и потерял слугу потенциального - зря он его, значит, по полю сражения с собой таскал.
Кто там писал про "почему не затушил костер?" - ну не знаю... Может, верил и надеялся, что людишки одумаются. А потом разочаровался и погнал пургу :-D
Понравилось то, что Дракон, огненный вроде бы зверь, здесь извернулся водной стихией. На фоне внутренних и классических драконов вполне оригинально. Ну и общая благородность и сказочность рассказа приятна, хоть и малореальна.
Не понравилось безымянность главных героев. Если в рассказе от первого лица повторения "Я" и незаметно, то этот Инквизитор изрядно мозолил глаза. Вот почему-то бога (духа?) с дочкой обозвали, а люди, значит, имени недостойны? Нехорошо получилось, дискриминация Ну и салат из идей, приправленный слишком острой моралью тоже не очень.


Не для мелких!

Мне сразу в глаза бросилось сочетание пытался с завидной регулярностью и Подбирал код паренёк недели три. Это как? Регулярность длилась три недели? А до этого он сейф игнорировал? Или его только три недели назад установили? Ладно, пусть будет так.
А, ну и еще этот суффикс в именах отчего-то вызывал отторжение, ощущение искусственности. Я понимаю, для атмосферы, для слога, но... Вот в устах парнишек эти Ладки-оладки вполне органично смотрелись бы, а автору зачем в ребячество впадать?
Вообще логика мальчишек умиляет - в том, чтобы сразу стать дядькой только одна проблема - отсутствие документов. А что они родне говорить будут, в чем ходить, да и вообще взрослым положено работать, себя обеспечивать, а они еще школу не окончили даже. Ну да это дети, им можно
Ну, про то, что одноклассники (да и родители куда смотрели?) не заметили, а если и заметили, то "прониклись уважением" только, уже говорили выше, я повторяться не буду.
И таких мест, в которых хочется сказать "не верю" много. С одного я даже долго хихикала: А на руках… на руках у него росли волосы! - о, ужас! Кошмар какой. Самое страшное во всей этой истории место, жуть!
И еще поражает Ладка - ей по рассказу вроде как пятнадцать, девятый класс, если ничего не путаю. И тут: Ладка ткнула пальцем в какую-то фразу и прочла, - «Свойство затухания на импульс прорастания времени не распространяются. Степень развёртывания – бесконечность. Гашение осуществляется встречным импульсом идентичного значения с противоположным знаком по общей сумме». - Боги, она это поняла?! Я сама не с первой попытки въехала с тремя курсами высшего технического. Я тоже хотела бы в девятом так в физике шарить!
Из плюсов - хорошее раскрытие темы и полное врастание автора в детскую шкуру - это уметь надо.
А, еще - а где идея или мораль? Тут недосол, в предыдущем пересол, да чтож такое-то?! Разве что "Не торопитесь жить"


Нечто общее

Ну что я вам скажу, и с названия, и с первых строк этого постоянного отрицания, ждешь в финале чего-то общего все же Особенно вот эти строки ввергли меня в глубокую задумчивость: вылазка в таверну с приятелями, такими же гномами, как и он, ни драконами ни на вот столько. А что, кто-то сомневался? >_< Автор, зачем сразу подсказывать, а? Вот "серебряные гвоздики", которые ни разу не видел - нормально смотрятся, глаз не цепляется ни за что кроме необычной метафоры. Ну хоть не астры А гвоздики они того, ритуальные цветочки вроде... Или там были гвоздики? Тогда забираю слова про необычность обратно
Про туалетный юмор уже говорили, мне он тоже не особо нравится. И в его свете вот это Запор – он же для тех, кто снаружи рвётся. смотрится несколько... неоднозначно
Слог рубленый, обрывочный, простецкий. По задумке рассказ должен брать сюжетом. И он бы наверное брал, не переусердствуй автор с подсказками и землеройками, аки Блюм.
Ну и вообще, в самом начале, когда говорили про то, что ничего кроме гор , хордовых и способности перемещаться не сближает. Я сразу удивилась - а как же любовь к камушкам и пещерам?
В общем, за улыбку спасибо автору.


Снисхождение

А вот это тот случай, который авторы, наверное, не любят. Потому как конструктивной, да и вообще критики я выдавить из себя не могу. Мне это однозначно нравится. Несмотря на мрачность, несмотря на боль и жертвы. Хотя здесь, как и в Водяном, жертва как таковая слабо заметна. Ну стал драконом - они же высшие существа. Разумны, сильны, летать могут, во многих вселенных - и говорить. (а в некоторых даже в людей превращаться, ага, но это не тот случай, я поняла)
Жертва в том, что больше не сможет писать? Может, во время войны это их писательство и было единственным источником света и утехой между мрачными картинами реальности, но когда она закончилась, стали бы герои и дальше заниматься этим? Таким ли важным было для них это дело? Ведь фантазийные миры рисовались ими в попытках уйти от реальности самим и помочь это сделать другим...
В общем, он остался не до конца понятым, этот рассказ, но тем не менее, очень нравящимся. И этот слог... ням-ням, несмотря на всю его тяжеловесность и мрачность. Пока золото.


Петля Мёбиуса

Я буду занудой и начну с матчасти. Чем петля Мёбиуса отличается от обычной? Тем, что имеет только одну сторону и одну поверхность. То есть, в отличие от обычной, в ней соединяется не только начало с концом, но и "право" с "лево". И что нам это дало для понимания сути рассказа? Да ничего в общем-то. Как я не поняла и финального поворота сюжета. Значит главгерой все же решился по лоскутам памяти вырастить сквозь себя целую планету (насчет темы - тут вроде не время, а пространство прорастало все же, ну да это придирки), а потом попросил переместить его в мир накануне Апокалипсиса, чтобы душа, которая, быть может, бессмертна, вернулась полторы тысячи лет спустя
А? >_< А зачем? Он захотел умереть рядом с родными и близкими (заметьте - полностью осознавая, что они не настоящие, а выращены его субъективным сознанием)? Или захотел дать шанс кому-то еще восстановить планету по кусочкам через очередную пропасть веков? Это смотрится логичнее, если взять "инопланетян" за бессмертных, которые (делать им больше нечего) будут проводить этакий оригинальный соцопрос, усредняя аудиторию. Как же это понятие называлось, когда берут опрашиваемых из разных социальных, культурных, возрастных и т.д. слоев?..
Еще у меня маленькое замечание по прыгающему размеру тире в диалогах.
Вообще мысль о субъективности восприятия и то, как она подана, мне нравится. И рассказ задуматься заставляет - а как много мы обращаем внимания на окружающий нас такой близкий, привычный и родной мир?
Пока тройка.


Грядет темное крыло

Этот рассказ не затронул во мне никаких высоких (и низких тоже) душевных порывов. И не запомнился даже, потому как натыкаясь на название в отзывах, если не было упоминания Теней, я не могла понять, о чем речь...
Еще на мой взгляд слишком затянуто вступление, оно ничего для идеи и даже сюжета не дает. Разве что атмосферу, и то...
Чтобы не ругать дальше (до меня уже постарались), я, наверное, закончу.
Из понравившегося - лисенок-тень (ну кто бы сомневался) и мысль про ценность каждого дня.
Но никак не то, что зная про глобальный тарабах, Варф продолжил жить так же. По задумке танцовщицы, он должен был начать больше ценить жизнь. А все, что в жизни у него переменилось, так это имя. А к ювелиру он бы и так, имхо, пошел.
А, ну и слог неплохой, ровный. Это в плюс наверное.


Правда Спарки

Спасибо Хигфу, я бы не додумалась лезть в Вики. А "Норму" посчитала бы совпадением. Без этого маленького пояснения все было слишком туманно и сумасшедше
Начало вообще убило подробностями описания. И почему они меня заставили лишь брезгливо морщится? Один мой знакомый как-то сказал "Я не маньяк, чтобы оценивать людей по частям". А тут явный такой маньяк прорисовывается.
Спор про правду в начале вообще вызвал недоумение - нам еще в школе объясняли разницу между понятиями правды и истины. И что абсолютной истины не существует.
В целом написано красиво, но слишком запутанно для непосвященных. Мысли больного человека конечно отличаются от логической цепочки здорового, но целое гнездо драконов в рассказе все равно кажется слишком навязчивым. И я не заметила ранее ни одного упоминания о том, что Норма боялась себя. А эта фраза финальная, она вроде как должна наводить на какие-то мысли, давать пищу для размышлений.
Кроме борьбы со своими недостатками я ничего тут не нашла, увы.


Где ты был, когда ушел Дракон?

"Отзыв молча вышел. Ибо нафиг здесь не нужен."
Сюр, трэш, стеб, социальщина и бытовуха. Автор, вы повеселились, но зачем мучить читателей?
Нечего сказать, простите.


Ножницы

Красиво, потрясающе красиво и душевно. Интригу из-за названия долго держать не получается, но это не мешает наслаждаться ровной нитью повествования. Несмотря на маленькие логические нестыковки (которые в общем можно объяснить. Например тем, что в каждом городе свои мойры) оно все очень мило и органично смотрится.
Только вот это, после повторного прочтения вызвало вопросы:
- И что ты делаешь со всей этой пряжей? Ты ведь не шьешь и не вяжешь, только прядешь и прядешь. Какое бестолковое, скучное занятие! Если хочешь знать мое мнение, тебе давно пора перестать цепляться за прошлое и бросить его насовсем. И дальнейшая пара фраз. Вроде как Антонина должна знать, зачем нужна эта пряжа, да и из них троих за прошлое цепляется именно Антропос... Странно.
И еще - мне очень интересно - кто такой Саша. Это связано с мифологией (я лентяйка и сама в Вики не поползу) или все же это земная ипостась одной из сестер так сильно пустила корни в высшей?
Что касается темы - это совершенно точно не дракон. А время проросло в них этим постоянным ожиданием, что ли? Рутиной, ежедневными песнями. Они все ждут, время идет. Для них ничего в общем не меняется, но вот окружающий мир стареет, стареют их оболочки из-за того, что они не занимаются отведенным для них делом... Все очень тонко и сложно выловить. Быть может, автор сам заметил, что наличие темы в рассказе весьма неочевидно, и добавил ту строку про Лукерью, не знаю.
Но мое личное впечатление все равно остается положительным. Тройка.


Пара строчек о гномстве

Эта сноска меня вынесла просто... Первый раз вижу такое оформление, да еще и в коротком рассказе.
Ну да ладно, не знал человек, куда это пояснение девать, рассказ же это не меняет.
А сам рассказ конечно забавен, но не более того. Живое воплощение поговорки про дурную голову и страдающие руки-ноги?
А вот трудолюбию их я конечно позавидовала, мда...


На сон грядущий...

Я нехороший человек - первое, о чем я подумала, было то, что вот, мол, у других проблема, как влезть в верхний лимит символов, а тут еле до нижнего дотянули.
В общем, в эти несчастные три тысячи символов полностью поместилась тема о времени, чего нельзя с уверенностью сказать о так понравившихся мне Ножницах на 12 килознаков...
Браво, автор! Вашу идею бы еще сюжетом разукрасить - было бы вообще замечательно. Но я охотно верю, что была идея, которая носилась долго-долго, вплоть до последних часов до отправления рассказа...


Через века

То ли с названием у рассказа что-то не так, то ли с сюжетом и идеей, но он, как и "Крыло"(да простят мне самовольное сокращение), не запоминается и по названию, как ссылке, не всплывает.
Первые два абзаца с выскребанием изо льда - это что-то очень красивое.
Меня слегка смущает то, что дракон в рассказе есть, пусть и смешанный с тигром, это не иносказание, но "пришел", как того требует тема, все же не он, а демон. Дракон был принесен
Кстати, странный демон. Да, приказ он выполнил, верная и преданная зверюшка. Ну допустим, скреплен он был с ним неким договором (который смерть одной из сторон не предусматривал как условие расторжения), ладно. Но это же демон! С какого перепугу ему какому-то левому мальчишке помогать? Или гворги - это какие-то особенные, добрые демоны? Ну сделали бы тогда наоборот - дракон принес поверженного демона, я бы больше в благородство рептилии поверила, ей-ей.
А зверюшек жалко...


Другой рыцарь

А что-то этот ваш рыцарь больно на ведьмака похож. Особенно, с ударами в манере Ласки...
Из придирок к технике:
Тварь отшвырнула его сразу же, воя и рыча, размахивая лапами и щелкая челюстями. Тварь разодрала бок когтями... - две твари подряд.
А вообще - мне понравилось. Благородство и доброта здесь не столь приторные и навязчивые, как в том же, уже поминаемым мною Водяном.
«Вот он, мой дракон, - думал Арен, затягивая зубами узел повязки. - Вот он – поединок моей судьбы. Растрепанный. Сонный. Теплый.
Не огнедышащий. Но разве менее важный? Разве менее достойный?»
Класс!
Я прослезилась даже.
Тут дракон тоже внутренний, абстрактный. Но снова - не такой навязчивый, как в Правде Спарки.
Впрочем, необязательно сравнивать с другими, чтобы понять, что этот рассказ мне нравится сам по себе. Еще один претендент на тройку, которая уже трещит по швам.
И Арен такой... живой получился. Не пафосный совсем, не рыцарь совсем Но тем не менее, лучше других подходящий на его роль.
Круто.


Так и запишите

У меня одной имя Арвентарин вызвало ассоциации на некоего Кахарина?
Ну да это так, мелочи. Снова субъективность правды? Нет, я не удержусь от сравнений, простите. В том же Спарки в одном абзаце было сказано столько же, сколько здесь растянуто по всему рассказу. Зато как буквально истолкована тема! Чтобы уж точно не потеряли ее
Рассказ построен на сплошных диалогах, и я даже не знаю, плюс это (автору, за то, что выдержал манеру) или минус (рассказу, так как все же хочется не только болтовни, но и действий)
А идея и воплощение меня как-то не очень зацепили. Или, может, я не там идею искала?..


Леночка

А кто такие фиксы?
И кто придумывает такие языколомательные отчества, а главное - зачем? >_<
Ну да это все - придирки, мелкие и никому не нужные...
Сам рассказ потрясающий. Нет, правда. Если поначалу шарахаешься от всех этих переплетений нашей реальности с вымышленными вселенными, то потом, финальным выстрелом все встает на свои места.
И тема замечательно озвучена.
Красивный, душевнй и пронзительный рассказ. Я не знаю, что еще сказать. Прости, автор, на критику у меня нет никакого желания...

Отличный финал для замечательного конкурса

Уффф... Это было непросто, но я все-таки сумел найти силы/время/что-то_еще, чтобы все прочитать. Поскольку я уже три часа сорок четыре минут как официально сплю (ну, с полуночи), я постараюсь быть кратким. Но меня может занести. Ну что, погнали?

Пат
Этот рассказ мне нравится. Причем весьма. На самом деле ведь так оно и есть - если погрузить человека в кошмар, это провоцирует его на борьбу. Ну, то есть как... Не любого, конечно. Кого-то такая радость переломит об колено и все тут. Но некоторым именно такого и не хватает. Это как в той сказке про двух лягушек и кадку с молоком (или сметаной? я не помню)
В общем, это явно претендент.

Перелетные птицы
Даже не знаю... Не, оно, конечно, интересно. Но все-таки остается слишком много вопросов. Причина ухода собак вроде ясна, да. Но какой был повод? Что стало последней каплей? И потом, что это за военные корабли? Откуда они и почему всех отстреливают? И кто такие Утонувшие? Такие вот "хвосты" меня расстраивают примерно так же, как в некоторых играх - невидимая стена, за которую нельзя. И ведь видно, что там что-то есть, возможно - что-то интересное, но вот не пущают туды и все тут >_<.

Водяной
Ммм... Этот рассказ мне тоже нравится. Засиживаться не буду, все просто: альтруизм и самопожертвование, плюс на десерт прозрение нового старшего инквизитора. Люблю такое. В общем, в претенденты.

Не для мелких!
Заткнув куда подальше то, что ГГ рассказа обозвали - иначе не скажу - одной из самых нелюбимых форм моего собственного имени, я скажу, что рассказ по-своему забавный и поучительный. Но вот это имя... Из-за него, собственно, не сложилось.

Нечто общее
Так, тут у нас забавная история про гномов с внезапной - лично для меня - развязкой. Ну, что могу сказать, рассказ забавный, да. Только вот не понятно, а каким образом они обратно-то попадали?
И да, скажите, а они гвОздики или гвоздИки?

Снисхождение
Это что-то очень грузное, тяжеловесное и мрачное. Нет. Не так. Сначала - мрачное, ибо мрачное - не всегда плохо. Но вот грузное и тяжеловесное я не перевариваю. Посему тут все.

Петля Мёбиуса
Уффф... А, "уффф..." уже было? Ну, простите, просто этот рассказ тоже мне не очень понравился. Какой-то он ну слишком мрачный, и радостная нотка в конце о том, "что что-то – будет" - если я правильно понял мысль автора - не утешает. И да, а неперегоревший компьютер - это за полторы тысячи лет-то? Или я опять чего-то не понял?

(оффтоп. Я не читал чужие рецензии, поэтому извините, если я буду говорить о чем-то, что уже сказали до меня. )
А теперь продолжим.

Грядёт тёмное крыло
Не знааю... Как-то уж очень легко ГГ смирился с тем, что конец света все-таки будет. Да и вообще, мне кажется странной сама идея о таком массовом расставании с душой или ее частью (хотя, пардон, как у души может быть часть? "Взвесьте мне, пожалуйста, полкило души за этот контракт? О_о)

Правда Спарки
Меня тут ткнули носом в мою безграмотность, скинув маленький кусок отзыва Хигфа, из которого я узнал про связь этой истории с Кеннеди и Мерлин Монро, о чем я, возможно, будучи поначитаннее\по...информированее?.. в общем, знай я побольше, возможно, догадался бы сам. А вообще - про этот рассказ я тоже не знаю, что сказать. С одной стороны - мне очень нравится идея о том, что внутри каждого из нас сидит дракон, которого мы сами кормим. Это с одной стороны. А с другой - вот есть в нем что-то неуловимое, что не дает занести его в список претендентов... Как-то так.

Где ты был, когда ушел Дракон?
О да! Свежая, сочная порция качественно-упоротого бреда! Это великолепно. В претенденты без раздумий, причем пока что - первое место. А вообще - найти бы на это мультипликатора...

Ножницы
Уффф... Ну, что поделать? Не люблю я истории в которых нарушают естественный ход жинзесмертного цикла.

Пара строчек о гномстве
А эта вещь тоже вполне себе так понравилась. Отдуши(Обратно? Оо) От души посмеялся, пока читал. В претенденты.

На сон грядущий...
Как-то очень мало. И странно.

Через века
Ну... Его было приятно читать, да. Он мне даже понравился... Но в претенденты не получится. Даже как-то обидно самому.

Другой рыцарь
Оно чем-то похоже не предыдущий. Мило, да. Нравится. Но не в вершину. Простите, если что.

Так и запишите
Ну, оно почти попало в претенденты. Я уже думал, что счас все наплетут своих историй, а потом мудрый дракон расскажет, как оно было на самом деле. И была бы такая занятная комическая история. Ан-нет. Конец мало того что не оправдал ожиданий, так еще и оставил конечную неясность, которую я так не люблю. Так что простите, но не вышло

Леночка
Как-то оно психоделично очень. И неприятно. В общем, не мое.

Так, теперь я составляю список, кому я должен плюсы (ну, чтоб не искать потом), и иду голосовать.

Пат
Водяной
Где ты был, когда ушел Дракон?
Пара строчек о гномстве
Через века
Другой рыцарь

Сообщение отредактировал Piromant - 13-05-2013, 3:49

Хм.
Вы знаете, а ведь почти все, за что можно ругать примерно половину работ, сказали уже в другой теме - про культуру отзывов. Нет, читая рассказы, я уяснил вот для себя наиболее верную аналогию рассказов с неправильными "не" и "ни", с запятыми-тире, расставленными, как захочется левой пятке, сбивающими с ритма, противоестественным образом интонирующими текст... Это как будто читаю статейку на англоязычном сайте о писательском ремесле, юриспруденции или иной близкой теме. То есть - вроде понимаешь, но точное значение надо уточнять, а во многих случаях - лезть в словарь за синонимом. Это поистине написано не по-русски, и весь вам сказ.
Что поделать? Таков мир.
Отзывы на работы, пожалуй, давать не буду - кому захочется, пишите, разумеется, в личку - и предоставлю; сомневаюсь, однако, во многочисленности таковских.
Неплохи магический реализм "Перелетных птиц" и высокая фэнтези "Грядет темное крыло" - причем в обоих рассказах чудится мне некая перекличка не то настроений-лейтмотивов... не то и вовсе чего-то, трудно уловимого. И тем не менее, "Грядет..." звучит несколько наивно-инфантильно - нету конкретных претензий, но вот эта детская манчкинская страсть к побрякушкам вроде имени (которого не было; но это ничего, кажется, и не значило?) или утомительно каваистого набора "лисы-коты"... плюс некоторые нюансы грамотности. И тем не менее, бесконечная засоренность "Птиц" оназмами-какойтизмами... россыпями "он", "какой-то", "сказал" - а ведь слова эти бесцветны и пресны в больших количествах!
Замечательны "Пара строчек о гномстве" (однако претит комбинация с хуманами и личами - ну просто до ужаса претит!) и перекликающиеся "Так и запишите" (неплохо, слегка забавно, но на рассказ не тянет; зарисовка, тем не менее, вполне удачная и роль сыгравшая на сто процентов), а также "Нечто общее" (вот это самый славный! но сколько же блох - и в шаблонированной стилистике, и в колченогой грамматике! но как же утомительно было продираться сквозь поистине чуждый текст... словно по-польски читая, ей-ей...).
Очень "кинуть шапку" (кто не помнит славную побасенку про украинскую щедрую натуру?!) выглядят работы "На сон грядущий..." (как-то очень забавно и до недоумения тягостно пытаться понять, к чему здесь достаточно неплохо начерканная миниатюра) и "Через века" (очень хорошо, но тоже, скорее, зарисовка. Хотя, разумеется, трогательно, и если приписать вокруг нее 12-15 авторских листов про королевство столь же поэтично - я бы даже приобрел, честно скажу).
Вещами в себе для меня на этот раз оказались "Ножницы" (то ли мне лично не близко переиначивание греческих мифов, то ли конкретно здесь поставили в тупик неизвестно с чего и для чего придуманные имена при отсутствии укорененности в бытовые детали эпохи, когда еще пряли... не то криптоисторийка, не то притча, но и там, и там - "недо-"...), а также "Петля Мебиуса" (там и с языком несколько ахово, но ведь главное - ну, к чему автор-то клонил?! Куда вел? что значит итоговый баланс? видимо, недопонял уже я).
Ни разу не рассказ - "Пат." К тому ж, с недочетами по грамматике - с большими недочетами, имею в виду. Честно? Напомнило пародию на то, что делали на недавнем конкурсе с лабиринтом личных страхов. Только без того умения и с пафосом: "персональный ад", никому рассказать не сможет...
Рассказ "ннэ так всо это било, ннэ так" - "Правда Спарки". Именно тот случай, когда хорошей работе не мешают мелкие огрехи языковые; и если бы не аналогия с книгой Дж.Стивенс про приручение - а если помнить про книгу, то звучит тема несколько в лоб и излишне навязчиво... - то поставил бы в тройку. Тем не менее, автор реально силен и хорош, а уж увязать в одну историю смерть Монро, Кеннеди и Освальда... ловко, изящно и с шармом. Вот не люблю криптоисторию, а - восхищен.
Увидел (но так до конца и не понял: то ли под животными кто-то имелся в виду известный, то ли намекали на кого-то из своей тусовки, то ли обозначали некие явления... ну, есть ведь там смысл? Или постебушечка просто?) юмор в "Где ты был, когда ушел Дракон?" Забавно, но уж если хохмить - так от души и рубя сплеча. Здесь все же скованность мерещится.
Наоборот - очень светлый и улыбающий вышел рассказ "Не для мелких!" (правом трех угадаек назову возможных авторов: Торвик, Тунгуска... ну, может, Кордова), хотя в нем особо и не хохмят. Что уж там - дана живая жизнь с идеально достаточной, скупо, но ярко обрисованной тенденцией увеличивать масштаб преград с увеличением возраста! И все же - очень, очень ярок и понравился.
"Водяной" - рассказ, не вовлекший в строки сюжет. И все же вполне интересно, вполне неплохо... а потом мы скажем "я - бог" и проявим мелочную склонность к мелочной мстице (а этот человек пожертвовал собою ради горожан!)... в общем, недодумано и недоработано.
"Леночка" - забавный финт, когда эклектичность мира объясняется в конце. Но в целом рассказ трагичен: непонимание, стены настороженности, неумение нащупать свой путь, самобичевание, муки... и все же вышло хорошо.
"Снисхождение" - неплохой рассказ, распятый на альтернативке и стимпанке. Сумрачный, жесткий. Не без ошибок, верно. Зато хорош (и близок мне) вопрос относительно целесообразности творить и возможности менять мир творчеством. Главные герои решают его диаметрально противоположно. Один остается писать в надежде на будущее, на новый мир, который возможно выстроить, в том числе, словами. Другой – отрекается творчества ради возможности огнем и делом спасти мир старый. Обоих невозможно не уважать.
"Другой рыцарь" - отличен вообще. Разве что слегка так не поместился в объем; впрочем, видно, что автор честно старался не подать виду о тесноте.

Вот такое, примерно, краткое резюме.

Пат
Уважаемый автор, можно я вас расцелую (искренне пожму руку) за первый абзац. Это нереально глубоко и чертовски круто! Дальше было любопытно, да. Но все самое главное уже было сказано, в этом воистину гениальном первом абзаце, поэтому … несколько вторично. Думаю, что идея этого теста заслуживает больше 12 тысяч знаков и требует развернутой сюжетной линии. Я бы её точно не оставляла в существующем виде.

Перелетные птицы
И снова первый абзац… Но в этом тексте – заставил поёжиться. Слишком тяжеловесен. Специально прочла два раза, но картинка перед глазами рассыпается. Прочитав весь рассказ, думаю, что его можно убрать вовсе. Сам текст… ммм, он неидеален. Сходу сложно понять, ху их ху, приходится возвращаться и перечитывать. НО! И это «но», пожалуй, самое главное – здесь есть атмосфера. Тяжелая, таинственно-гнетущая. И я бы назвала её авторской удачей. Серой тревожности напустить получилось, сердце забилось, эмоции родились. Название хорошее, соответствует настроению текста.

Водяной
Есть совершенно потрясающие фразы. Например, про «звон, подобный тому, что так приятен уху нищих и бродячих музыкантов» или «песнь оправдывающегося становится увереннее». В смысле слов написано гладко, но мне кажется, что в рамках столь короткого текста слишком часто меняется темп повествования. Быть может, стоило соблюсти чуть больше единообразия в угоду стилю?

Не для мелких!
Без лишнего пафоса рассказана забавная история, и что приятно, с хорошим концом. А то тема про время априори какая-то трагичная. Живо представились переживания ребенка, в одночасье получившего сверх-дозу тестостерона! Хорошо, что рядом с этими вечно неудовлетворенными собой мужчинами всегда находится умная женщина, способная восстановить статус-кво, взяв на себя ответственность за… Ай, да Ладка! (мужчины, не обижайтесь плиз: рассказ юморной, комментарий к нему - тоже)

Нечто общее
Объявляю «войну» первому абзацу! Не полностью, потому что первые 8 предложение реально хороши – они задают темп и настроение, как максимум, ещё одному-двум предложениям «перемирие» – объяснения ради, а остальному – да, «война». Дальнейший текст оставил смешанные чувства. С одной стороны, весьма и весьма «стильно» (в смысле «по-гномьи»): и юмор такой специфический, и обстановочка, и разговоры. Но с другой, есть ощущения перебора, ибо читатель, в моём лице, все же не гном. Финал порадовал неожиданным поворотом, автору удалось до конца выдержать интригу.

Снисхождение
Опять хотела погундеть про первый абзац, но на втором узнала руку автора (кажется), и пошла читать ме-е-е-едле-е-е-нно -медленно.
Очень подробно, очень не спеша, очень реалистично и, не смотря на длиннющие сложно-сочинённые предложения – визуализация на уровне: картинка перед глазами имеет место быть. Мир войны показан отлично, а гуманистическая идея не выпячивается, она нарочито повседневна, можно даже сказать – неприглядно - буднично, но от этого особенно сильна. Название – с двойным дном, будоражащее сознание.
Это хороший, сильный рассказ. Автор феерично владеет словом. Немножко завидую и, кажется, начинаю верить, что такая проза может иметь своего читателя – да, не массового, но всё же.

Петля Мёбиуса
Воссоздание мира по слепку человеческой памяти показалось мне весьма интересным прочтением темы конкурса. Честно говоря, жаль что знаков маловато. Этот процесс вспоминая, на мой взгляд, заслуживает большего внимания. А финал… да! Сильно! Сильное решение последнего человека и удачная авторская находка. Есть к меня маленькое сомнение на счет названия, но не столь критичное.

Грядёт тёмное крыло
«Болезнь» этого конкурса – впихнуть всю экспозицию в первый абзац, наполненный образами и красивостями. Уважаемый автор, если начать читать ваш рассказ прямо со второго, то он (рассказ) только выигрывает.
Читала, и была заворожена этой историей. Идея контрактеров, теней, конечного Хаоса органично вплетена в сюжет. Рассказ имеет четкий ритм, неспешный, с оттенками далёкой тревожности. И я с волнением ждала концовки, чтобы записать этот текст в победители. Увы! Перечитала финал два раза и вернулась еще выше: мысль о ценности каждого дня, об остроте его чувствования, сама по себе, конечно, весьма и весьма ценная и продвинутая, но для концовки рассказа, повествующем о неизбежном Апокалипсисе выписана чуть блёкло. Знаю, что писать яркие финалы для короткой прозы достаточно трудно (сама на этом спотыкаюсь), но не сказать не могу – уж больно понравился рассказ, хочется помочь сделать его лучше.

Правда Спарки
Тяжеловато начиналось, особенно первый диалог. И эти долгие описания её внешности… Но потом я вчиталась и поняла, что такой чуть тяжеловатый стиль медленного метронома выбран автором специально, и в этом есть определенная изюминка рассказа. А вот впечатления неоднозначные: вроде бы и придраться особенно не к чему, но есть ощущение недо-… То есть, все по канонам, все на своих местах, ничего негативного сказать не могу, но как-то не складывается картинка.
Уже написав предыдущий абзац, глянула на отзывы других участников Конкурса… Уууу… Не, мне такие сравнения в голову не пришли бы! Наверное, я просто не поняла рассказа.

Где ты был, когда ушел Дракон?
Во первых строках этого отзыва скажу как на духу, что не признаю сюр (это же он здесь?), как жанровую единицу, имеющую право на существование в мире боль-мень приличной конкурсной прозы. Но уже во втором предложении вынуждена сделать еще одно признание: автор, вы разбили мои предубеждения в пух и прах. Это отличный рассказ! Да, сюр-ный! Да, юморной. И да, отлично написанный. И да-да-да, с неявным, но читаемым вторым слоем. Об «умерших» либо хорошо, либо никак! А-то ведь и за базар отвечать придётся.
И еще, на данный момент, это единственный рассказ, где я вообще не спотыкалась о стилистику. Нет лишних слов. Мне, как быстро-читающему человеку, это нравится. Спасибо.

Ножницы
Аллюзию на прядильщиц судьбы я ухватила достаточно быстро. И после этого ждала закономерного финала. И он не заставил себя ждать. Эффектного финала не случилось, он получился просто хорошим. А вот образы трёх «сестёр» автору удались на славу. Это «чайный» ритуал, эти песни… Красиво, эстетично…

Пара строчек о гномстве
Стилистика текста выбрана в угоду гномству. Весело, но хорошо, что есть лимит, длинное повествование в таком стиле мой мозг бы не выдержал. Ну да, гномы – это тебе не люди… Стиль придорожной байки в данном случае уместен. И все же,я так и не поняла, они что эту гору так и копают? И дракон здесь причем?... Как-то для меня тема не сыграла…

На сон грядущий...
Ух! Коротко, но хорошо то как. Миниатюра вышла весьма достойной! Однако, в запасе еще достаточно знаков, чтобы е развернуть и сделать из зарисовки рассказ, ибо потенциал здесь весьма и весьма … имеется. Раскрытие темы – да, есть!

Через века
Всего 12 тысяч, а введение занимает целых три абзаца, которые можно заменить тремя предложениями. Проводил мальчишку домой – а зачем? Мотив этого поступка не прописан, «ружьё» так и не «выстрелило». Самое эффектное место в рассказе – возвращение к господину. Потом – не слишком внятная мораль.
Уважаемый автор, очень хочу сказать вам что-то хорошее. И говорю: вы, несомненно умеете писать. Ну, приятно же смотреть на ваши буквы. Но в данном тексте сильно хромает композиция, и поэтому рассказанная история воспринимается хуже, чем могла бы.

Другой рыцарь
Рассказ с идеальной композицией, с чётко выстроенным ритмом повествования, с мотивированным главным героем и достаточно крепко сбитым сюжетом. Понравился текст. Но понравился бы еще больше, если в нем было меньше имён собственных, названий населённых пунктов и специфических словечек. В угоду антуражу, автор с этим, на мой взгляд, немного переборщил.

Так и запишите
Ещё один интересный, хорошо написанный рассказ. Повествование от имени трёх различных лиц получилось выпуклым, отражающем расу рассказчика и его индивидуальные особенности. Стиль изложения, композиция, темп – всё на уровне. Финал – на порядок хуже. По идее, кульминация должна была «зазвенеть» на доминанте (напряженный аккорд), и коды не случилось, лишь спокойная тоника – констатация факта. А жаль… Ибо ручки у автора растут из нужного места и идея рассказа хороша.

Леночка
Автор достойно справился с темой, написав действительно сильный и цельный рассказ, талантливо поместив и особенный мир, и историю, в нем произошедшую, в столь малое количество знаков. Однако, будет честным сказать, что, на мой взгляд, здесь стоит поработать над стилистикой. Рваный ритм - это хорошо, когда он такой нарочито и специально. Здесь он подсказывает, что автор очень спешил.
Низкий поклон и благодарность за интересное творение.

Сообщение отредактировал Cordova - 15-05-2013, 0:24

Ну ладно, по горячим следам, пока я еще не забыл прочитанное, попробую откомментировать. Только не ждите от меня многострочий.

Пат. Несколько не согласен с методами, и "подмыслями". Общая мысль рассказа неплохая, это верно.
По поводу темы не знаю даже что сказать. С одной стороны, она не так уж и явно упомянута - с другой стороны, она упомянута более явно, чем в половине остальных рассказов, где какому-то недостатку придается громкое название "дракона". Сам рассказ мне понравился.

Перелетные птицы. Атмосферно. Чем-то напоминает Стругацких. Только вот беда - вот такого типа произведения Стругацких (да и не только) я никогда не любил трепетно и нежно. А поскольку все в той или иной мере субъективны (только некоторые отдают об этом себе отчет, а остальные - нет), то и я буду судить субьективно. Так себе, но в мой топ точно не пройдет. Плюс окончание. Я бы сказал, что рассказ строится, в основном, ради процесса описания. Без вишенки в конце. А такого типа крем я, как уже говорил, не люблю.
Ах да, и тема.

Водяной.
Ну, тут в принципе все есть из необходимого. Перейдем к сути.
А вот в сути другое. Мне не нравится описанная тут система преступления и наказания. Не то чтобы она совсем мне не нравилась, но, как мне кажется, она является несколько другой. И вот это несколько и влияет на мое решение. Как я уже говорил, я субъективен, и наслаждаюсь этим.
То что по рассказу мало замечаний, говорит не о том, что мне лень ага, а как же, а о том что придраться особо не к чему. Дальше.

А дальше у нас "Не для мелких".
Мне не понравилось. Не знаю, может дело в том, что во времени никто так и не затерялся - не знаю. В общем, как я уже говорил, я субъективен и это мой порок.

"Нечто общее"
Ну не знаю. Гномы-драконы... В погоне за оригинальностью, конечно, доходят и до гномов-некромантов, но для меня это звучит как бред. Да и гномы, живущие так близко с поверхностью, звучат не логичнее, чем отсутствие гальюна в их же пещерах.

Снисхождение.
Годно. Но подумав, становится понятно, что проблема высосана из пальца - вспомнить хотя бы пирамиду потребностей, хоть я с ней в некоторых моментах и не согласен. Но отрицать нельзя - голодному, оборванному человеку в большинстве случаев не до писанины, а всё внимание его сосредоточено на том, чтобы выжить.
Если же иначе, то это является болезнью, называемой в народе графоманией. Не говоря уже о том, что труп точно много не напишет.

Петля Мёбиуса.
Не оценил. Плохо пошло. Причины объяснять лень, но в двух словах: нахрена ему уходить? Как человек может хоть раз видеть даорника Ирмена Костугласиаса с другой стороны планеты? И еще много-много разных вопросов, на которые мне даже не хочется спрашивать ответы.

Грядёт Тёмное Крыло
Годно. Годно и со вкусом.

Правда Спарки
А вот и пример того, о чём я говорил вначале. Мне вот не ок. Кому нравится - голосуйте.

Где ты был, когда ушел Дракон
Годная абсурдная пьеса. Неплохо было бы посмотреть в исполнении какого-то театра. Но опять же, я не очень люблю такое (хотя не отметить качество не могу), так что шансы на проход в мой топ снижены.

Ножницы.
Как по мне, так фигня. Хотя начало было неплохим.


Пара строчек о гномстве
А рассказик-то ничо так. Сначала кажется, что тема про драконов, но потом оказывается, что она скорее соотносится со второй.

На сон грядущий
Финал немного предсказуем (особенно после упоминания эльфов), но мне понравилось.

Через века
Может и простенько, но мне шибко понравилось. Хотя надо будет еще перечитать.

Другой рыцарь.
Автор. Не будь бакой и перечитывай, ложкой тебя ж лупи, свои рассказы. Во всяком случае начало. Для таких не привередливых пользователей, вроде меня, начало это тот момент, когда еще вчитываешься в орфографию, а не плывешь по течению воображения.
>Над турнирным полем реяли пестрые, яркие знамена и ликующий ор публики.
>Дорога безлюдной ухабистой лентой утекала в низину, в долину Пестрицы, изобилующую, помимо укрепленных монастырей и вросших в землю деревушек, и постоялыми дворами.
Вот что это такое, я спрашиваю?
Хотя должен сказать, что финал почти заставил забыть о таком начале. Рассказ весьма вероятный претендент в топ (но только потому, что я не придираюсь к орфографии, в отличие от некоторых).
Хотя и тут снова то, что я говорил про драконов, комментируя первый рассказ.

Так и запишите.
Интересненько. Впрочем, коварный план дракона далек от моего, смертного, понимания. Чего он этим хотел добиться? Зачем? Если ему надо было просто позаботиться о младших народцах, это дело одно. Но если там было нечто большее... То это другое.
Впрочем, рассказ тоже может претендовать на топ.

Леночка.
Мне не ок. То ли я не люблю временные перверсии (наглое вранье), то ли с самим рассказом что-то не то. Вообще есть много вопросов. Почему, если так много разнообразных ростков, то какой-то с зайчатком Хаоса не разобрал этот мир на маленькие кусочки ранее? Почему она не могла нырнуть за ним и вытащить его оттуда? Почему маленькая дуреха так просто сломала этот мир? (референс на вопрос 1).
Опять же, пускай голосуют за него те, кому он понравился, а я не буду. Мне по душе намного более тонкие игры со временем. Хотя этот рассказ от темы не отклонялся, да и сам по себе неплох.

Итого? Рассказы со временем меня разочаровали. Нету в них той изюминки, которую я ждал. Возможно, это связанно с жесткостью рамок темы, но я слышал давеча одну такую удивительную историю, несмотря на срок, подходящую под неё... Так что кто знает. Хотя несколько авторов, конечно, молодцы. Поначалу, писав комментарий, я о них почти и забыл.
Насчет драконов, конечно, молодцы те, кто выбирал тему, потому как она дала свои плоды. Рассказы на неё разнообразны, и, хоть немало из них мне не нравятся, не отменяет того факта, что они могут понравиться другим. Да.
А проголосую я, пожалуй, попозже, как минимум когда просплюсь.

Сообщение отредактировал Gravewind - 15-05-2013, 2:46

Я, собственно, как всегда открыт для просьб о подробной критике, и иногда даже готов ее предоставить. А так – кратенько пробежусь по текстам, почти не больно.

Пат
«Сделайте так, чтобы кошмар был комфортен и приятен именно данному человеку. Сделайте так, чтобы он действительно полюбил его, и тогда это превратится в настоящий персональный ад.»

Что, серьезно? Блин, ну вообще.
Это вроде как рассказом можно назвать с натяжкой, мысли героя сбивчивы, и вчитываться в них не очень хочется. Ну, последний абзац напоминает литературу, содержит претензию на внезапную концовку и кусочек сюжета. В остальном – унылая демагогия. Автору наверняка четко видна картина, которую он хотел этим передать, она играет в его авторской фантазии всеми цветами радуги, я же вижу нечто серобуромалиновое, максимум.

Перелетные птицы
Несколько лет назад ушли все животные. Однажды утром мы проснулись, а их больше нет… (с) Нил Гейман

Я изранил себе все глаза об эти ваши длинные тире. Нет, серьезно. Диалогов-то много, режет как-то с непривычки. А вообще – рассказ хороший, в принципе. Я нашел для себя очень кошерные аллюзии, проникся и оценил. Ну, и сами Утонувшие – зачет. Главная идея, правда, как-то мимо меня прошла, но образы красивые. Не фильм, а клип, примерно такое вот отличие.

Водяной
Ставка на дотошную передачу ощущений в начале рассказа не работает. В смысле, она вроде бы и логична, но надоедает. Туманно и несколько сумбурно описаны причины буйства стихии. Ну, или мне так показалось. Но рассказ неплох, тема присутствует, интересные идеи – тоже. Поработать над передачей потока мыслей, и будет хорошо.

Не для мелких!
Забавно. Крепкий такой рассказ в лучших традициях не самой достоверной фантастики про приключения подростков. Ругать, кажись, не за что, но и нравятся мне сейчас вещи несколько иного сорта. Впрочем, впрочем… ностальгия какая-то появилась, да. Спасибо.

Нечто общее
Не самый плохой юмор – но и не самый хороший. В любом случае, я к юмору на литературных конкурсах отношусь с известным предубеждением, потому как сам чувства юмора лишен почти напрочь, обидно мне, знаете ли. Идея о гномодраконах прикольная, да. И написано уверенно. Больше похвалить мне нечего.

Снисхождение
Не знаю, по-моему, это просто прекрасно. Синтез романтики потерянного поколения Хэмингуэя и Ремарка с мотивами оригинального фэнтези. Такие самобытные вещи и определяют лицо прикловских конкурсов… В том числе, и такие.

Петля Мёбиуса
Крепкий рассказ, практически полностью сложенный из уже хорошо знакомых мне кирпичиков: последний человек, выхваченный в будущее, серый шарик Земли, восстановление по памяти… Причем сама необходимость сканирования памяти для всесильных существ, которые способны заглянуть на полторы тысячи лет назад с тем, чтобы выхватить оттуда почему-то всего одного человека, – не убеждает. Нужен взгляд изнутри? Да ну, это сильно натянуто. А вот концовка – хорошая, умная.

Грядёт тёмное крыло
Очень спокойно. Таким, наверное, и должно быть впечатление от введения в текст рассказа о мальчике-воре и лисенке-тени ужасной угрозы и конца известному миру. Мальчик пугается, обдумывает, делает выводы, меняется, но при этом никакого внутреннего волнения у читателя рассказ не вызывает ни на секунду. Это неплохой рассказ, годный и читабельный, но слишком ровный по эмоциональному исполнению. Имхо, конечно.

Правда Спарки
Я люблю, когда в рассказе много зацепок, потянув за которые можно получить значительно больше, чем кажется на первый взгляд. Не сказал бы, что являюсь крупным знатоком истории, но общие очертания я узнал, а потом – и ознакомился подробнее. И это действительно многоуровневая вещь, главным недостатком которой, на мой взгляд, является ограниченность объема. Разговоры и воспоминания – это хорошо, главный герой удачен, но хотелось бы еще чуточку большего раскрытия других персонажей. Ведь у каждого из них – своя история.

Где ты был, когда ушел Дракон?
Ну, э-э… Меня, в общем-то, утомило. Кучка персонажей примерно одинаковой степени яркости и полученного от автора внимания обсуждает событие. Обсуждает и так, и эдак, и с таким еще выкрутасом, и это надоедает. А кроме того – с какого-то момента начинаешь уже догадываться, что дракон /вырезано цензурой/. Потом они еще немного чо-то там обсуждают какую-то бытовуху, и рассказ заканчивается. Вполне удачно и иронично изображено собрание разных представителей творческой богемы, но сюжета мне определенно не хватило.

Ножницы
Знаете, я недавно читал на другом конкурсе чем-то похожий рассказ. Там тоже больница, умирающий человек и нежелание отпустить. Этот – ощутимо более качественный. Он доставляет общим стилем, атмосферой и мифологичностью, но это все внешнее. Как ни парадоксально, тот, другой, более неумелый, сумел зацепить меня на эмоциональном уровне. А этот – нет. Так что ощущения у меня странные вообще. Подумаю еще.

Пара строчек о гномстве
Йоу-йоу-йоу. Во всем этом, конечно, виден чудный дух онлайновых ручных противотанковых гранатометов. Но мне нравятся такие незамысловатые байки без претензий на то, чтоб всем было смешно. Да и вообще – без претензий. Даже за гномов ругать не буду.

На сон грядущий…
Хорошая миниатюра. Если еще учесть, что я вхожу в число представителей человеческого племени, которые часто борются с вашими бойцами и лазутчиками – вообще замечательно, злободневно, хо-хо.

Через века
А вот это – просто здорово. Драконов уже крутили-перекрутили, но взгляда изнутри еще не было, а он удался на славу. Всего каких-то пара-тройка сцен, под которыми действительно ощущается живой, дышащий мир – это удается не каждому и не всегда. Может быть, слишком просто и, хм, сентиментально, но я верю. И, кстати, обе темы, мне кажется, удачно переданы.

Другой рыцарь
Стандартная, в общем-то, рыцарская фэнтези. Без драконов, зато с турнирами где-то на краешке картины, с чудовищами и спасением невинных. Мораль в том же духе. Крепко, но не более того.

Так и запишите
Еще одна неплохая фэнтези, выстроенная поначалу на забавном принципе свидетельства очевидцев и испорченного телефона. Финал логичен, сводит все ранее написанное в кучу и украшает не самой плохой мыслью. Давайте зачетку.

Леночка
Здесь много поэтических образов, много тревоги и горечи, и текст читать реально неприятно. Обидно за Леночку, что уж. Удачи ей.

И_так, выбирать буду вот из чего:
Перелетные птицы
Не для мелких!
Снисхождение
Правда Спарки
Ножницы
Через века
Леночка

Следите за новостями во вкладке вашего браузера.