Грань Двадцать Девятая, Обсуждение

Голосование по ссылке (до 18.01.2013). Итоги будут опубликованы в этом посте.

Содержание темы:
1. Здесь публикуются отзывы о граневских рассказах.
2. Допускаются ответы на любые отзывы и ведение дискуссий и обсуждений.
3. Правила о соблюдении анонимности и не раскрытии своего или чужого авторства должны строго соблюдаться! Если ваш ответ никак нельзя сформулировать безотносительно авторства рассказа – выскажитесь после объявления итогов конкурса.

.:ИТОГИ:.

Итак, ПЕРВОЕ МЕСТО занимает рассказ "Чудо под Новый Год" — 24 балла! Автор — Nomihin!

На ВТОРОМ МЕСТЕ "Белый мальчик" — 17 баллов! Автор — junejay!
На ТРЕТЬЕМ МЕСТЕ "Начинания" — 12 баллов! Автор — Вито Хельгвар!

"Ведьмин дар" — 10 баллов. Автор — Heires$!
"Шанс" — 8 баллов. Автор — Torvik!
"Как Батета к Луне ходил" — 7 баллов. Автор — higf!
"ПУП для Города N" — 3 балла. Автор — Алиса фон Крюгер!
"Чудный экземпляр." — 3 балла. Автор — other!

Сообщение отредактировал Стейнвор - 20-01-2013, 12:56

Что ж, надеюсь, что обсуждение будет. Закину-ка пробный камень.

Как Батета к Луне ходил
В детстве я любил сборники сказок. Русских, европейских, восточных. Африканские тоже попадались. В общем-то по стилю написано близко к манере изложения сказок (о специфике африканских мало помню, судить не берусь). Это плюс, это же и минус – ибо сейчас я все же предпочту Пратчетта или Олди тому же сборнику. Все же у взрослых людей несколько иные стилевые вкусы.
Сюжет… ну, сюжет как положено, герой куда-то идет, говорит с животными… и оказывается трикстером. Правда, в сказках обычно принято, чтоб на пути встречалось несколько животных или еще кого-то, обычно три. Для разнообразия дальнейших действий и крутизны замеса)
Трактовка темы радует в основном тем что нет зимы и снега, которых дальше предостаточно (я сперва все прочел, потом сел за отзывы).

ПУП для города N
Мне понравилось начало, про бомжа, про особенности зрения… А дальше я заблудился, как в лесу, в огромном абзаце и еле из него выбрался. Мне кажется, там много событий, точки зрения разных героев, и потому он так и просится на разбиение. А дальше про небесную канцелярию и разгадку мило, забавно, но не более.
Больше всего в этом рассказе запомнились бомж дядя Миша и интересное название.
Тема соблюдена. Впрочем, как и дальше - к наличию темы претензий нет.

Шанс
Сперва мне даже показалось. Что я читаю продолжение предыдущего рассказа. Чем-то даже манера схожа, а Дробень и дядя Миша вполне могут быть приятелями-собутыльниками. Про детдома хорошо, реалистично, хотя и жестоко. Вообще сказка неплохо контрастирует на фоне беспросветной реальности и бытовухи.
И пришли к нему два помощника деда Мороза – добрый и злой…
Вообще, наверное, мораль – у каждого есть шанс. И не обязательно для этого, чтобы леший подарил УАЗ. Вообще чего здесь много – это морали. Может быть, даже чуточку с перебором для новогодней сказки.

Ведьмин дар
А вот здесь немного больше стилизации в разговорной речи не помешало бы. Как-то вроде конкретно не придерешься, а вот нет в манере речи подруг такого… деревенского. Достаточно современно фразы строят, хотя и встречаются обороты под старину, но как-то уж очень разрозненно. Нет, я не за то, чтобы все писать в духе «скорбен, бысть зело рече», но и здесь точной меры не найдено, имхо.
Мораль хорошая и более тонкая, чем в предыдущем рассказе. Подумав о ведьме, вспомнил давнишнее ОРТъовское – «Сейчас я покажу тебе настоящее шаманство».
И вот «Васино лицо» в качестве финальных слов мне почему-то не понравилось. Субъективно. Может, потому, что имя Вася уж очень часто бывает нарицательно-насмешливым.

Чудо под Новый год
Неплохо написано, интересно. Наверное, главная фишка – цельность точки зрения и образного ряда. Удалось выдержать повествование от лица сказки, красиво показать процесс творчества. А еще здесь очень много перекрестной иронии. Над сказкой, наивной. Над процессом правки и издания. И наконец, над влиянием сказки на жизнь. Иронии столько, что автор надежно укутал в нее то, что хотел сказать, до полной неузнаваемости. Вроде все хорошо – но нет, лично я свихнувшегося чувака с карабином хорошим концом не назову, хотя с точки зрения Сказки это и так. Вот и не поймешь, а сам автор это как оценивает? Хотя возможность оценить и выбрать читателю – это, конечно, плюс. Но тут не понять даже – а есть ли авторская позиция вообще, или же это насмешка ради насмешки.
Что-то в стиле «Сказка ложь, да в ней намек… Осторожнее с намеком!»
Зато есть о чем подумать.

Начинания
Вспомнилась мне летняя сказка про трех поросят. Познакомить бы того поросенка-спецназовца с этим Дедом Морозом. А еще, может быть, это тот самый Дед Мороз, что к Дробню лешего посылал. Как-то в этом конкурсе сказки так и норовят перекликнуться друг с другом. Во всяком случае, Дедушка крут и суров, олень он и есть олень, даже если еще и Спальский университет закончит. Треш и угар наличествуют – правда, что-то ожидание конца света сильно затянулось. Написано интересно, финал мне нравится, тема, несомненно, обыграна. Обороты вроде «производили массу оригинальных подделок и подделок оригинальных подделок разной дребедени от известных производителей таковой» - радуют. Только название, на мой вкус, так себе. Не ассоциируется оно у меня с текстом.

Белый мальчик
Неплохая сказка. А если бы не подзаголовок – была бы еще лучше. А так кажется, будто автор не уверен – поймут ли, что должно быть хоть немного страшно, если под названием не указать? Арсенал ужастиков, в общем, использован, традиции жанра соблюдены. Вот здесь, на мой взгляд, в отличие от создателя дяди Миши, разбиением на абзацы автор чересчур увлекся. Ужас в такой ситуации должен бы быть медленным, чуточку тягучим и вязким, а не рубленым. Впрочем, ИМХО.
Мораль – пишите добрые сказки, а то насочиняете всяких кошмаров, они станут жизнью. Забавно, что при этом слово полемизирует с делом, ибо автор именно что насочинял всякого кошмаров, пусть и желая показать, что так нехорошо. Но ведь и у других могут быть не менее хорошие цели.

Чудный экземпляр.
А вот и она – точка в названии! В Тандеме не видел, надеялся, и здесь нет, но – они возвращаются!
Контраст между поэтической и реалистической частью такой, что я опять вспомнил про тандема – уж не два ли автор писали? Если один – честь и хвала. Мне понравился момент про уход в горы, переломивший судьбу, изменивший человека. Высоцкий вспомнился.
Даже жаль, что это было лишь покровительство влюбленной нимфы гор. Оно как-то… обесценивает то, что пришлось по душе мне, хоть это и субъективно. Вот кстати о нимфе… Он с первой фразы поняла, что значил звонок – не дура, значит. Она постоянно наблюдала за Романом. И при этом напрочь прошляпила появление девушки в его жизни. Обычно до того, как девушку зовут котенком и приглашают к себе по ночам – с ней встречаются, общаются…. Если же Фэйда была настолько слепа – и звонок бы не поняла.
Вспомнилась «Русалочка», а еще давние «Соломинки» Соуль – но в первом случае интереснее внутренний путь русалочки, во второй – внутренний путь объекта чувств девушки из народа холмов… Здесь же просто такое разочарование. Забавно, что она не погибла)

Как Батета к Луне ходил
Хорошая легенда, очень хорошая. И, как ни крути, экзотика, и, признаю, Новый Год – пусть на чужедальний манер. И все же… да нет. Читается интересно, послевкусие цельное и приятное. Да, напоминает, скорее, про Луизиану или Вест-Индию, нежели про Африку – видимо, плутоватостью Батеты?
Но главное: начиная читать работы по порядку, невзирая на высокое качество данной вещи, мне очень хотелось чего-то иного. Более… странного?

ПУП для Города N
Славно, что – пуп, а не печень, к примеру… В контексте новогодних сказок печень – незаслуженно забытый персонаж, образ труженика, даже мученика! Образ последнего героя на рубежах Жизни! Образ мифической мощи и силы, способный одолеть косность материи, леность плоти и тягу оных же к сибаритству, пьянству, лени и устроению полного бедлама.
Словом, хорошо, что пуп. Пуп, он тоже. Очень даже.
Так вот. Это первый из предсказуемо долженствующих явиться ернических текстов авторства записных стебливцев и прочих юмористов. Ну просто до ужаса заезженная, детская… не детская, извините, а попросту школьная тема не могла не вызвать в людях затруднения по части творческих искр и прочей пиротехники. А матерые творцы на такие затыки реагируют обычно сарказмом и прочими ирониями.
Ерничество, однако, ушло впустую, текст хлещет мимо цели, развитие спорно, а уж Райских КущЬ – так точно тяжко будет ему достичь…ибо на тему Небесных Канцелярий только ленивый не писал; и потом, это штука, скорее, разговорного жанра, импровиз… а такое я прощаю, кроме себя, никому вообще на белом свете. Проза требует работы головой. И не требует указания года написания. По крайней мере, доныне и на Гранях, насколько помнится.
Мимо меня.

Шанс
Итак. Здорово напоминает махрового соцреалиста с форума Прикла… ах, да, это ж форум и есть? Молчу-молчу. Впрочем, факт налицо: так над Крапивинскими пионерами никто вообще у нас тут не издевается…
Но, дочитавши, понятно, что, может статься, и подделкой окажется.
И все же.
Много ляпов с грамматикой. Сам грешен, но если у других что и вижу – то глаз режет. Увы. Отвлекает от главного.
Утрированно сказовая речь – от ворот поворот, «сами так умеем, других подмастерьев не жалуем, покажите че-нито новенького». Но – адекватная, честно скажу. Адекватная.
Сказка в целом вышла грубоватая, с ломким подростковым баском, упрямо скрывающим дрожь голоса от подспудной веры, веры… хороший рассказ. Журнальный, конечно,.. э-э-э, называется, кажется, очерк, то ли зарисовка, - ни тебе конфликтов, ни ярких персонажей… но вещь славная.
Порадовало. Пока что – первый претендент на какие-нить места.


Ведьмин дар
Хо-хо. «стемнеет у старого колодца» - это, получается, у новостроек вовсе даже рассветет, так? «все дела были приделаны» вообще звучит крайне неприлично, хотя, само собой и загадочно: как так – без «делов» обходиться, что их даже приделывать к чему-то пришлось? Ну, разве что как замшелый и непонятный диалект – ладно, пусть будет, раз хочется. «- Так рассказывай, ты чего какая? » - сноркалось, хливкие шорьки пырялись по наве…
В целом же, как ни крути, рассказ получился интересный. Во многом благодаря нелогичности происходящего, немотивированности Настиной просьбы сделать ее ведьмой… впрочем, рассказ все едино хорош, ибо заканчивается не комиксово-подчеркнутым «теперь я знаю кунфу и буду ставить все компутерные игры!», но легковесно-бабьей концовкой про любовь. Здесь она дивно хороша и исключительно уместна.
Понравилось, но из-за языковых огрехов вчитаться до конца не сумел и в тройку не прочил бы…

Чудо под Новый Год
Я вообще люблю тексты о судьбах писателей и текстов. Не в смысле: а в Севастополе писатель Ухорылов писал третью часть своей опупеи «Ледяной еж супротив Тупого», а в смысле того… уж простите, но сошлюсь, - в смысле «Я родился второго сентября с нынешнего Тандема». Конечно, там – офигительное изображение работы с персонажами и их бэкстори, а здесь история про историйку глазами историйки… и тоже по-своему хороша. И цельная очень, и… очень, ну очень по-моему сделанная. Отличный вкус у автора!
С момента про автоматический карабин в сказку как персонажа веришь! И, кстати, задумываешься о судьбе собственных текстов и о наличии у них подобных же переживаний…
А в скобках скажу – вот вам и второй текст ерников. Что в начале, что в конце эллипсисом проходит резкий, режущий душу сарказм и насмешка, но сама история, сам текст… им свойственна, скорее, мягкая поэтичность, которую я до сих пор вижу преимущественно у нас на форуме.
Да, автор, конечно, заметно связывает себе руки, рубит места, в которых мне бы лично хотелось развивать метафоры дальше и дальше, запутываться и теряться в чащобе стиля и языковой игры (та же редактура, то же магазинное бытье, практически убранный этап редакции… о, как можно было расписать все это! Но – зачем? Вот то-то же…), но тексту, как по мне, идет разве что на пользу.
В тройку. Первое-второе место даже…

Начинания
Название таки странное. Загадочное. Не очень новогоднее, и мало согласуется с веселым карнавалом, в котором суматошно и взъерошено после миновавшего едва десять дней тому апокалипсиса готовятся к от веку заведенному ритуалу.
Нет… начинания в тексте есть, они выглядят как ряд шуточек; но это, простите, какие-то слегка пристегнутые шуточки. Скорее, рожденные странным названием, чем самородки.
Текст же хорош.
Автор измывается надо всем, что попадет ему пред ясны очи, а пуще всего – над новогодним церемониалом и привычным театром масок. Можно было бы сказать, что он упивается собой и своим остроумием… но тут всего лишь гонят беса…
И довольно удачно, как мне кажется.
Если, конечно, не считать зайчат. Вот их очень жалко. Очень. Как-то автор про них… подзабыл, видимо, в пылу священного гнева и погони за разбредшимся Кастиэ… Снеговиком и окитаенной Снегурочкой.
В тройку.

Белый мальчик
Просто классный рассказ. Просто в тройку.
До последнего я ждал оккамического скальпеля – «это я был тот пастууууух»… но его отсутствие это большой плюс тексту, а не минус.
Прочитал легко, на одном дыхании, запнувшись только о «блажённого», которого я с детства читаю как «блажэнного»… и только.
Хороший рассказ.
Хороший рассказ.

Чудный экземпляр
О. Точка в названии. Сестра моя!
Или брат… неважно.
Важно другое – очень хорошая штука. Была бы. Но – персонажи снова недоработаны. Ну, Фэйда двигала парня вверх, да. Ну, парень вот счастье обрел, да.
Смысл где? Справедливость?
Глядите.
Ну, знал бы парень, кто ему помогает – это была бы история о наказании неблагодарности и о справедливости. Или даже ужасы-готика про сделки с духами природы, кои в христианской традиции еще как наказуемы.
Так нет же. Берем атрибутику чудесных новогодних легенд про чудеса и «раз в году куранты бьют волшебно» – и на! Не объясняя ему, не давая ему объясниться – бабах. Все довольны? Нет смысла…
Ореады… Русалочки, елки!
Даже жалко.

В детстве очень нравились сказки, да и сейчас, когда периодически в него впадаю, люблю их читать, смотреть экранизации. Сказки дарят тепло, хорошие эмоции и даже жизненные советы, облаченные в народную мудрость. Конкурс обнадежил подарить массу чудных, по-детски наивных и радостных впечатлений… но увы.
Только половина из предложенного авторами была прочитана (ну если не с удовольствием, то) на одном дыхании, без перерывов. Остальную половину пришлось заставлять себя читать, постоянно мантрируя: «это конкурс, по правилам надо прочесть ВСЕ работы, ЧИТАЙ! *непереводимый национальный фольклор*».
И еще небольшое общее замечание перед индивидуальным разбором. Сложилось впечатление, что авторы прочли тему, покрутили ее немного в голове, да и засунули куда-подальше, поставив на первое место цель ошарашить, удивить, переплюнуть соперника любой ценой. А цель написать новогоднюю сказку осталась все там же, в кудаподальшинске…

Как Батета к Луне ходил – сказки народов мира приятно читать, ибо они мудры, колоритны, интригуют сюжетом и совершеннонепохожиминанаших героями.
Простите, но ничего вышеперечисленного мною тут обнаружено не было (кроме героев, тут не придерешься). Вроде и много всякой всячины, и стиль есть, но нет изюминки, искорки, в общем, того, ради чего сюжет собственно и обволакивают в стиль и всякую всячину.

ПУП для города N – бомж и новогодняя сказка.
Ну, тут как минимум ожидалось, что бомжа поцелует Ксения Собчак и он превратится-таки в Абрамовича, но автор решил пойти другим путем, и сказка послушно побрела следом. Метафоры, как-то: раскинувшаяся как бесстыжая девка земля, ну и Шестикрылый Серафим - добили остатки равнодушия в моем скудном эмоциональном диапазоне. Впечатлили. Сильно впечатлили. На этом впечатления и закончились.

Шанс – все чудно, чинно и высокоморально (кроме вкраплений воровского жаргона).
Робин Гуду, в простонародье Сашке, он же Дробнь, он же кочегар, он же карманник, запретили заниматься делом всей его жизни, заставив стать садовником-шофером. Да, шанс вполне в стиле нашей правоохранительной системы, хорошо хоть не валить эти самые деревья услали и на том спасибо. Как-то общее впечатление заставило сожалеть, что не родит матушка Россия таких людей, как А.С. Макаренко, а они нам ой как нужны. Были и будут.

Ведьмин дар – наконец-то запахло сказкой.
Русским духом от нее прямо версты на три несет! Таким настоящим - с ведьмами, приворожениями, лживыми подругами и нерешительными скромными богатырями. Сказка – ложь, да в ней намек: женщины - мужайтесь, мужчины – женитесь (это все мной откуда-то взято во временное пользование).

Чудо под Новый Год – «Ох, уж эти сказочки. Ох, уж эти сказочники…»
Сказочно-прекрасный, просто дивный стеб. А что? Все мы на сказках воспитаны, просто некоторые читали не те сказки =)

Начинания – а вот тут даже не знаю, как сие определить.
Вроде бы тоже стеб, но после предыдущей тонко обыгранной сатиры, тут веет грубовато-деревенской пошлостью. Да, я понимаю, такой автор выбрал стиль, и даже в паре мест этой «сказки» что-то сподвигло мышцы моего лица выдавить улыбку, но. Как-то все перенаигранно. Еще и конец света приплетен, эх.

Белый мальчик – черной, черной ночью, в темном, темном лесу…
Ой, что это я. В белом лесу белый мальчик. А вы знаете, пробрало! Думаю, данная сказка не что иное, как написание детства и отрочества Иного из «Игры престолов»! Так и хотелось сказать – огнем его и драконовым стеклом!

Чудный экземпляр. – любовь творит чудеса.
Только видимо эти самые чудеса не принесли никому счастья. Мужичка ни за что в лед, нимфе – лишение рассудка. Про его родственников и девушку тактично умолчу, но и тем, думаю, не сладко пришлось. Зато доктору с экземпляром повезло. Мораль: не ходите в горы, мужики, с домашними нимфами хлопот поменьше будет… =)

Сообщение отредактировал other - 5-01-2013, 21:49

Как Батета к Луне ходил: Оригинальная трактовка «новогодней» сказки))) Тем забавнее, что прямо таки полная противоположность классическим новогодним. Написано ладненько так. Личное впечатление – положительное в плане написания, но это не одна из историй, которые мне нравятся субъективно, поэтому восторгов не могу изобразить).

ПУП для Города N: Забавно, но я всё же за модернизацию и автоматизацию выступаю)))И сейчас оффтоп: девочка лизнула пульт, с которым несколько дней таскался бомж!!! АААААААААА. Фу)) Возвращаясь к рассказу, написан хорошо, всё ладно и складно, но, как и в предыдущем, субъективно – не один из любимых мною сюжетов, так что припасу «ахи» для следующих :Р

Шанс: Сначала мне как-то не очень понравилось, честно говоря, но с момента появления саней стало любопытно. Вообще интересное переплетение такой суровой реальности и сказки. Из плюсов рассказа - мораль и умение выдержать специфический стиль до конца. Из минусов – опять субъективно не зацепило.

Ведьмин дар: Мне это напомнило те самые старые фильмы-сказки вроде «Морозко» и иже с ним. Это плюс, так как они у меня как раз хорошо аукаются с новым годом. Но вот если в предыдущем поддержание стиля от и до, я отметила плюсом, то здесь не могу поступить также, так как стиль нужный выдержан не везде. Зато по-доброму))

Чудо под Новый Год: Мысли у меня какие-то смешанные от прочтения. С одной стороны, очень интересно посмотреть на процесс написания с точки зрения произведения. Оригинальная подача, хорошо выдержано до конца. Путешествие сказки – это интересно. Но вот концовка у этой сказки про сказку мне как-то не нравится, мужик с карабином как-то не ок. А ещё вот… Я понимаю, что тут стеб, но сама сказка вроде бы хотела быть такой доброй и вечной… и мне несколько не нравится, что совмещается светлое и теплое со стебом. Но всё равно написано хорошо и оригинально.

Начинания: Что-то тема этих граней тянет авторов в реализм с легким напылением сказочности. Не скажу, чтоб мне это было по нраву. Да-да-да, знаю, нехорошо мешать рассказы в одну кучу, но мне уже хочется прочитать что-то не такое ядреное)) Повеселил снеговик-путана. Вот, а в остальном как-то не прониклась…

Белый мальчик: Новогодняя страшилка вышла неплохая. Вот только, думаю, всерьез она не напугает, конечно же, а стеба, вроде бы, тут нету. Но идея, что «бард» своей выдумкой сам создал кошмар – мне нравится.

Чудный экземпляр. – Без точки, конечно, никуда в Гранях… Хм, ну ладно, а вообще мне реально прям понравилось. Читается легко и приятно. И вообще, после каких-то сурово-жестких рассказов так мягко и мило. Поставлю в тройку, вот, да)

Как Батета к Луне ходил
Как всегда (есть за нами такой грешок) к первым (первому) произведению на конкурсе относиться эдак свысока. Мол, профи и завсегдатаи подают в последние пять минут (чуть ли не совевнуясь между собой, кто позже). Ну и? И тут так? Наверное. Во-первых автор сильно выбился из канона. Да-да-да! Пусть новый год и осенью (а что тут такого?) Но все ждали Деда Мороза! (И никто почему-то не вспомнил Китай хотя бы. (наверное слово "сказка" с китаем не вчяжется). Так вот Батета... Батета остался чужим. Его бы в конце подать, когда Деды уже приелись, ан нет... Вот и для меня он проскочил мимо, не взволновав. В голове носилось "хочу деда с бородой, а лучше Снегурку в мини...")

ПУП для Города N
Автор хоть раз видел, как бомжи швыряются в контейнере? Советую понаблюдать, если уж эта тема интересна. Если на дне контейнера полтора предмета, а на дворе декабрь (хорошо, октябрь, если пульт на осени, но всё же около нуля), то какие нужны ручищи, дабы достать дна и КОГТЕМ! порвать целофановый пакет? (контейнеры обычно высотой по грудь среднему мужику, не так ли?). Дальше автор опять же вроде и не сбивается с реальнсти, но... похохмить ведь очень хочется, да? Вот оно и прокатывает. Нельзя писать про детей просто и цинично про движение машин не по правилам в одном произведении. Не прокатывает. Оскомину наводят такие стиллистические "находки".

Шанс
Хорошо, дали вору машину, дали микроволновку, а научить водить забыли? Значит, до первого столба. Или на поклон к барыге? И ещё - автор! Не раскрыта тема лошадок в санях! Или они не обратили никакого внимания на Дробышева? Или там вообще олени были?

Ведьмин дар
Чтоб писать о старине, надо старину знать. Какая вата в рамах? Пакля. Это раз. букву "Ё" автор то забывает, то вставляет. Смешно, однако. Это два. "Машка"(Мария) и "Маришка" (Марина) два имени как бы не пересекающихся. Резануло. Это три. Вот так. Да, автор работал, но не доработал. Чуть больше б стилизации, чуть ярче окончание бы...

Чудо под Новый Год
Почти всё поризведение прозевал. Уж что-что, а читать про то, как издаётся книжка было не интересно. Совсем. Так и думал, что сказочка найдёт своего читателя, маленького мальчика или девочку и всё кончится клубничным вареньем. (Или её отправят под кровать, если автор чуть циничнее) Но спасла последняя строка. Про маньяка. Она "выстрелила" в меня и я сказал - "в тройку". Может и Брейвик сказок начитался, а? Не знаешь вот, где отзовётся слово проинесённое-написанное.

Начинания
Вот оно и свершилось. Вот я и нашёл произведение, которое вызывает во мне весьма противоречивые чувства. Хочется поставить автору и плюс и минус одновременно. За что плюс? За юмор. За Апоколипсис, за то, что читал с улыбкой от начала до конца и не зевал. За что минус? Первое, хочется спросить, а это не переодетый Санта у автора? Как-то и эльфы мелькнули, а у Деда их не было и ещё много чего от западного лукаого и второе, самое главное. Вот масульмане не любят, когда на их пророка карикатуры рисуют, для христиан Иисус тоже является личностью вне критики. Почему же мы безжалостно стебёмся над Дедом Морозом, тем, в кого верят дети? Дети его не защитят, войну не объявят, вот и пользуемся, да? Мне кажется, что автор - человек достаточно молодой и своих детей не имеет. Обычно такие цинично относятся к тому, что мило другим. И вопрос к автору - стал бы он читать эту сказку своим детям, а, если "да", то с какого возраста?

Белый мальчик
Ладно, рассказчик, страшилка, всё в духе жанра. И решение вопроса тоже. И жуть, которая пробирала меня лично (автору удалось в полной мере попугать) не была притворной. Лишь вот не понятно, почему мы всё же жалеем мать мальчика, свернувшую себе шею? Ибо она - детоубийца. Из сложной семейной ситуации выходы были... Впрочем, это уже к рассказу не относится. Точнее - это то, что сказано меж строк, а , возможно, и подано рассказчиком специально в упрощённой форме.

Чудный экземпляр
Идея ясна, но вот, понимаете, есть два ощущения. Первое - что соавторы писали. Второе, что можно было бы развить. Если рассказ о книжке можно резать, то тут можно дописывать. Добавлятьнюансов и действий, давать сюжету раскрываться. А уж потом и "ахнуть". Впрочем, это лишь моё мнение.

Здравствуйте люди добрые, я не смогла пройти мимо и не сказать свое веское слово
Рассказов мало и я бы не сказала, что есть хоть один, который бы меня особенно зацепил, так что просто выберу тройку лучших.
Не потому, что должна, а потому что сработал принцип "сама не участвую, так другим подгажу" *хихикает*
Итак

Как Батета к луне ходил

Ор-ригинально... Это даже не сказка, это больше на легенду похоже. Из тех, что о сотворении мира. Мифы, легенды, сказания...
Я не особо разбираюсь в жанре, оно выглядит вроде похоже. Но ощущения "иного", "чужеродного", с другим складом мышления хотя бы. Не заметила. Оно и понятно - писали-то люди "наши". Но как-то оно про грузди вспоминается
Но в целом история полная, с логическим концом. С пьяной луной
Оно мило, оригинально, но не Новогоднее. Нет, для героев рассказа наступил Новый год не спорю, тема соблюдена. Но не атмосфера, увы.

ПУП для Города N

Ой, а тут я не поняла. Для чего вообще писался рассказ? У сказки (пусть эта и сказка в несколько нетрадиционном трактовании Прикловцев, которые не любят банальщины и из кожи вон...), так вот, у сказки обычно есть какая-никакая мораль.
И этот пункт не оправдывают даже доброе сказочное начало, увы.

Шанс
Мне понравилась задумка о том, что даже самому плохому человеку (хотя не такому уж и плохому), даже тому, кого судьба била бесчисленное число раз, может предоставиться этот самый шанс. И знаете, исполнение... Оно как-то все испортило. Слишком много быта, грязи, неприглядности. Даже сказка, пришедшая в дом, оказалась грязным лешим и кочегарным. Одни только сани напоминают о сказке. Я как-то не того ждала, вот честно.

Ведьмин дар
Ох, не того я ждала от столь многообещающего названия. Что она в конце-концов девочке-то подарила? Знание? Так даже если бы не ходила Мариша (или Маша?) к ведьме, эффект был бы тем же. Чуть больше сомнений, чуть меньше соплей(в обоих смыслах) и все. Волшебство в чем? Нет, ведьма что-то определенно умела, да, прикольный фокус. Но не в том настоящее волшебство, чтоб показать истину или усыпить девочку, не в том... Вот то, что чувства оказались взаимными - да, это чудесно и волшебно, но случается довольно часто.
В деревню я кстати тоже не очень поверила. Да, встречаются деревенские фразы, но они переплетаются и с более современными, урбанизированными (как бы странно не звучало).
Но пока больше всего на сказку похоже.

Чудо под Новый Год

Интересная задумка, необычно...
Но вот развитие странное. Ну то есть наоборот - обычное. Слишком. Да, ракурс цепляет, но развитие скучноватое. А уж дробовик... Меня передернуло прямо...
Нет, что-то в этом есть... Светлые идеи, заставляющие людей убивать... Хе, вот и пиши после этого хэппиэнды, не дай Бог проникнутся ж...
В общем - вместо всей этой, без сомнения мастерски написанной, истории можно вывести просто одно предложение: Вдохновленный герой хуже злодея... И да - думайте, о чем пишете

Начинания

Мда-а-а. Передернуло на этом рассказе не только Носыгу
Так поиздеваться над "Новогодней сказкой" надо уметь. Не, оно весело... Но что-то праздновать желание отпадает как-то от слова совсем. Ах да - а мораль кстати где? Хотя какая тут мораль? Тут лишь бы не деморализовать противника суровыми рассказами про Русский Новый Год и Деда Мороза
*бурчит* Никогда не любила так называемые "сказки на новый лад". Ощущение, что для детей-дубинушек Новых русских их сочиняют: чтоб было весело, прикольно и вроде как в тему. Но это мои лично ассоциации, я обидеть никого не хочу. И вообще - улыбнулась, да. И зайчиков жалко.
Но не сказалась на мне сия сказка, рассказанная данным сказителем... Тьфу, как так разговаривать можно?)

Белый мальчик

За барда определенный плюс За детишек, которые "только без Деда Мороза и Снегурки" требуют - тоже. Я в них верю, очень даже. Но почему из всего того арсенала, который этот бард успел понарассказывать, нам показали только страши-и-илку? Хнык-хнык. Я хочу остальное)
Но как ни странно, со всей моей "любовью" к жутям жутким эта вещь мне понравилась. Ну оно правдоподобно, по сравнению с остальными. Да, я говорю о правдоподобии в "сказочной" теме, понимаю, но все же.
Чем? А я не знаю.
Просто поверила я в нее. Пусть и на мгновение.

Чудный экземпляр

Все бы хорошо, если бы не алогичность. Не, я понимаю: какая логика, если речь идет о женской ревности?
Но все-таки, господа и дамы - я где-то, мельком просматривая тозывы, видела упоминание того, что мол неясно: то ли Фэйда безнадежна глупа в понимании человеческих отношений (но зачем так остро на звонок-то реагировать?), то ли разбирается, но в этом случае неясно "проворониване" появления дамы сердца.
А вообще - очень даже мило, если забыть про концовку в стиле "все умерли". Из цепляющего - изменение человека к лучшему. Жаль только (как я тоже где-то уже видела), что ему помогли. Внутренний рост он конечно большее уважение вызывает, но все равно вселяет надежду и веру в чудеса.
И да - написано красиво

Простите за быть может лишнюю грубость, скомканность и непоследовательность. Я спать хочу
*ушла голосовать*

Я очень люблю сказки. Люблю смотреть сказки, слушать их, читать или слушать, как мне их кто-то читает. Но совершенно не умею писать сказки. Поэтому для меня этот жанр в своём роде неприкосновенен, чудесен и свят. Поэтому я буду судить субъективно, по ощущениям. То, что здесь всё написанное - сказки, нет сомнения. Про Новый Год - конечно. Но я буду ожидать именно волшебного сказочного ощущения, которое царит в мире в новогодние праздники.
Количество работ, конечно, удручает, поэтому поблагодарю редких авторов... и дам пинка тем, кто мог бы, но не писал. С каких это пор участие в Гранях стало подвигом? Ведь должно быть чем-то само собой разумеющимся, как первичные инстинкты. И напомню: творить - это прекрасно, а творить сказки... надо ещё научиться.

Как Батета к Луне ходил. Индейские предания? Африканские? В общем, не сразу даже заметила, где здесь упоминается новый год, потому как декорации неожиданные. История хорошая, как и все истории о богах и богинях, о сотворении мира или становлении жизни, которые можно передавать из поколения в поколение. Хитрый Батета, который напоил Луну... надо было ещё грибочков каких собрать в лесу, вот она бы показала светопредставление! Но что ещё? Ах да, это - сказание, но волшебного настроя не дарит.

ПУП для Города N. Мммдаа уж, массивные абзацы. Приходилось курсором тыкать в нужную строчку, чтоб не потеряться. Что сказать, бомж дядя Миша получился колоритным. Небесная канцелярия может и встречается не так уж редко, но здесь вполне уместна и веселит. Мне нравится, как строит предложения автор, хотя кому-то может показаться тяжеловатым. Новый Год без снега напомнил мне... не помню, какой год, когда в декабре не было снега, на деревьях распустились почки, а в лесу мы собирали лисички. Не так уж это и забавно. В общем и целом, история задорная, праздничное настроение наблюдается. Правда, запоздал праздник.

Шанс. Заставил задуматься. Здесь сказка переплетается с суровой реальностью, так что ощущения противоречивые. Нет, и то и то хорошо, а вместе... это как кокос с чесноком! *вздыхает* От прочтения у меня довольно тяжёлые чувства остались, и жалко беспризорников этих, и не верится, что вот так легко все их мытарства закончатся. Выкинуть ту часть, которая претендует на сказочную, и чувства были бы куда определённее и ярче. Да. Но у нас ведь праздники? А на праздники дают мандарины, а не кокос с чесноком.

Ведьмин дар. Вот! Вот подобных рассказов я и ждала с самого начала: сказочно, волшебно, наивно и по-бабски. Всё в тот же "Кул-гёл", только автор чуть опытнее (а возможно и талантливее) других. Красиво написано, но вот так и сверкает подростковым максимализмом. И ошибками. Ведьма клёвая, да. А девчонки глупые, впрочем в их возрасте это не возбраняется. Ну, пожалуй за ощущение сказки всё-таки похвалю. Только уберите эти приделанные дела. Страшно подумать, что это за дела такие и куда их приделывают!

Чудо под Новый Год. Это... красиво и страшно... и немного забавно... и вновь страшно в своей красоте. У меня создавалось ощущение, будто меня спускают с горы в бочке. Или катят по мелководью, то погружая в воду, то выуживая на воздух. Такой себе контрастный душ, где горячее может вдруг оказаться одновременно и холодным. Нет, я к этому слишком серьёзно отнеслась, чтобы назвать это сказкой. Это - жизнь сказки, исполненная в духе Тима Бёртона.

Начинания. Первое впечатление: искромётно! Напомнило мне по стилю "Белый хрен в конопляном поле" Успенского. Мне нравится слог. Мне не нравится Снеговик-путана. И не нравится кытайская Снегурка. Но здесь это вполне в духе произведения. А что случилось с Сантой? Почему его побили, раздели, отняли эльфов и оленей? А впрочем, пёс с ним. Праздничное ощущение присутствует, Апокалипсис побеждён. Ура!

Белый мальчик. Хм. Вот меня всегда изумляли в сказках мужики-подкаблучники, которые по велению своих жён оставляют в лесу детей родных или морят их голодом. Теперь у нас в этой роли женщина. Дожили. Рассказ... надо сказать, жуткий. Во всех своих проявлениях. Жуть от мысли, как мать могла оставить своё дитя на морозе; жуткий дохлый мальчик жутко растёт и развивается; жутко становится, когда автор понимает, что сам оживил свой ужастик. Мысли материализуются, а мысли бардовские материализуются прямо под носом и пытаются контактировать. Брр!

Чудный экземпляр. Ыыыы! Точка! Родимая! Значит, не наступил конец света! Ладно. Попеременное написание от двух героев напомнило мне некоторые работы с Тандема. Будто два автора писали. Вообще, красивая такая искристая история, с непременным оттенком праздника и вечного счастья. Вот только одно мне не очень понравилось. Я полагала, что Роман действительно изменился, переродился, вырос над собой, предприняв это восхождение, а оказалось... Вот и думай в следующий раз: а стоит ли вон из кожи лезть, если в нашей судьбе мы ничего не меняем, а решают всё за нас нимфы да ореады? Жаль, очень жаль. Могло ведь произведение первым в моей личной тройке стать. И даже декорации дурки и ледяная фигура не могут поправить ситуацию. Хотя объективно рассказ, безусловно, хорош.

Я очень не люблю сказки на литературных конкурсах. Эти душевные, проникновенные, гадкие истории имеют удивительное свойство «добирать» баллы за необъективные качества вроде теплоты написания и доброты морали. Поэтому мое отношение к теме было неоднозначным: с одной стороны, я не умею писать сказки, и придумывалось только безобразное высмеивание уже существующих, да и перспектива читать целую кучу натужных сказок от авторов, для которых это тоже не родной жанр, не вдохновляла; с другой – ну, вроде как все в равных условиях, в кои-то веки справедливость не будет нарушена. Вот, понудел вам, аж легче стало. Теперь можно и кратенькие отзывы набросать.

Как Батета к Луне ходил. Лучшее, что здесь есть – Африка. Крокодилы-бегемоты, хитрые маленькие пигмеи, знаете. Стилизация под африканскую сказку, на мой взгляд, удалась вполне, но это не только плюс, но и минус работы. Идея хоть раз отпраздновать Новый Год в жарких странах приходит в голову многим, пусть и не всем удается ее осуществить, поэтому с точки зрения темы такой хитрый финт вызывает улыбку и одобрение, но не взрыв восторга и буйные аплодисменты. А в сухом остатке остается хорошая и годная африканская сказка, несколько чуждая нашему человеку, и в силу этого - не поражающая теплотой написания и добротой морали.

ПУП для Города N. Здесь я тоже ничего нового не скажу, буду продолжать капитанствовать. Стиль и тематику автор выбирал сам, совершенно осознанно, и это видно. Поэтому замечу только, что юмористический реализм пишется очень по-разному. Яркий пример – Слава Сэ. Короткие предложения, удивительная насыщенность тонкими шутками и каламбурами, частое использование диалогов и убедительная передача мыслей. Легко и воздушно получается, далеко не все так умеют, да. Или разные байки, стилизация под классиков и одновременно – попытка показать все так, будто историю рассказывает простой человек, что и забавляет читателя. Тут – эдакий тяжеловесный юмористический реализм, в котором совершенно отчетливо при чтении ощущается рука писателя, и это не забавляет. То есть, в принципе-то, ничем не хуже упомянутых видов, но поклонников у такого меньше, в силу понятных причин. Я тоже предпочитаю Славу Сэ, например. А бомжи и серафимы – это смело и улыбает, но не новогодне, сами понимаете. Такое вот у меня длинное «не зацепило» в качестве отзыва.

Шанс. Очень много околосоциальных размышлений, которые, на мой взгляд, к новогодней сказке отношения не имеют. Точнее, конечно, имеют, здесь тоже стилизация удалась, и в такого героя в такой день – верится, но зачем он мне нужен такой вот, в такой-то день? Околосказочная часть тоже отлично получилась – вполне себе следует из размышлений и общей атмосферы праздника под кривым углом. Психологически убедительно и оригинально, для этой темы, но, но, но. Где же теплота написания? Да и мораль, хоть и добрая… Я там где-то в Тандеме писал уже – сказка для взрослых. Здесь – особенно ярко выраженная. Имеет право быть, конечно.

Ведьмин дар. Настоящая славянская новогодняя сказка, про глупеньких девушек, любовь и свадьбу, и про всем по заслугам, и про добрых колдуний, и ну вы поняли вообще, да? Теплота написания, а также добрая, наивная и такая женская мораль – в комплект входят. Там где-то выше говорили про ошибки, кажется, так вот – это еще один несомненный бонус сказки на литературных конкурсах. Если она читается, представляется и ложится на душу каким-то хитрым и непредсказуемым образом – то ошибок и не замечаешь, просто не вчитываешься таким способом, которым привыкли вчитываться критиканы и акулы пера. Где-нибудь в другом месте я бы это попинал бы, наверное, с постным выражением морды лица, но в этом конкурсе, с этой темой – очень уместно.

Чудо под Новый Год. В принципе, удачна идея написать не саму сказку, а историю про сказку. Пусть даже формально эта история и претендует на сказочность тоже, но только формально, насколько мне отсюда видно. Идея, в общем, логично проистекает из духа форума, где были возможными такие дела чудные, как отыгрыш табуретки, к примеру. Реализация не подкачала, мироощущения сказки выглядят органично. Но вот концовка – яркий пример, как не надо писать сказку. Всю кажущуюся теплоту написания убивать такой дурацкой «добротой» морали, вызывать у читателя сомнения и относительно всех предыдущих вполне сказочных моментов. Ну, не знаю. Очень спорное решение, как по мне.

Начинания. Гы-гы-гы. Откровеннейший стеб над Новым Годом и над Концом Света заодно, на сказку даже в горячечном бреду не претендующий. Не называть же сказкой любую вещь, в которой есть сказочные персонажи, в самом деле? Это как называть юмором каждую штуку, в которой имеются плоские шутки. Но теме конкурса, в общем-то, соответствует, не пытается выжать из себя ничего лишнего и слицемерить тем самым. Язык хороший, стеб не самого высокого пошиба, но улыбает. Что тут еще можно сказать… Где теплота написания и доброта морали, я вас спрашиваю? Конец света под кроватью? А, ну ладно, сойдет.

Белый мальчик. Гибрид новогодней сказки и ужастика не удался. Отнесите его в лес, чтобы не плакал =/ К теме у меня претензий нет, к ужастикам тоже, но все вместе смотрится как-то печально. То ли ужастик слишком сказочный, и в погоне за сказкой написан по стандартному шаблону, где каждая жуткая, казалось бы, деталь смотрится отчетливо знакомо (благодаря другим ужастикам, посуровее) и не очень пугает. То ли сказка слишком ужасна, и ее теплота написания с добротой морали прошли куда-то мимо меня. Или всего понемногу.
«Только за окном стоял ребенок. За окном стоял шестилетний ребенок и смотрел на меня из темноты.» - второе предложение написано только ради слова «шестилетний», что определить в сложившихся обстоятельствах вряд ли представлялось возможным. Ну, это так, случайно в глаза бросилось.

Чудный экземпляр. Слишком резким получился финал, на мой взгляд. До него все было вполне в сказочном духе: тайная любовь, самопожертвование и – действительно хотелось, чтобы все получилось. Ну, и даже если бы не получилось – чересчур жизненна эта невозможность оправдаться Романа и немедленное превращение его в ледяную статую, да и врачи, обсуждающие «дамочку», совершенно не принадлежат сказке. Быстрый переход от сказочного духа и волшебства до такого, хм, циничного даже реализма не пошел работе на пользу. И тем не менее, было красиво, была теплота написания, пусть даже мораль и кажется мне слишком грустной.

Спасибо всем без исключения авторам.

Она смотрит на меня, не отрывая взгляда. Моя ласковая девочка, надменная моя, презрительно фыркающая в лицо. Верная дочь своих предков! Надо было бы назвать тебя Бастет? Иди-ка на свой постамент, вы и так сидите все на моей шее, негодники…
Адхо мукха шванасана выполнена безукоризненно, томный взмах ресниц, и крохотные болезненные уколы острых коготков по спине. У ее брата действительно нет ресниц, но зато отличная шерсть цвета дьявольской смолы и хвост, переломанный в четырех местах. И неистребимое любопытство своего народа. Почитаем-ка, дети, полюбопытствуем тоже? Тонкие волоски, обрамляющие огромные зеленые-зеленые глаза смыкаются сонно. Ах, вам неинтересно? Значит, буду читать сам. Лежа на животе. Прочитаю все сказки и буду рассказывать сегодня на ночь, а вы убаюкаете меня тихим урчанием. Идиллия… мы все дома сегодня.

Как Батета к Луне ходил. Ну, что я вам могу сказать тут, дети? Учитесь и будете умными. Не видя слонов, никогда не пробуя плодов удивительного дерева марул, кстати, действительно опьяняющих, лишь только их мякоть попадает в желудок, вы будете писать чудесные африканские истории. Учитесь, дети, вы ведь и так уже учитесь, сами того не замечая. И тогда я не упрекну в неровном стиле, и мне покажется нарочитой вся та слоновья тяжеловесность, и я даже оправдаю расплывчатого как лунный свет мальчика, за грешки Батеты, очевидно, награжденного женой. Еще взойдет много лун без Солнца, и еще много раз геккон сменится черепахой, но вы учитесь, дети, чтобы быть и самим как боги. Богам ведь много проще – они умеют сразу и вымерять свои действия, и ярко выразить мысль, и сплести тонкую и прочную ткань слов и описаний. Впрочем, ведь человек произошел от глупой и тщеславной Жабы – что верно, то верно – я умолкну, пожалуй. Сходил Батета к Луне, ну и сходил... чуть-чуть, пожалуй, слегка поторопившись.

ПУП для Города N. Самое главное – здесь хорошо с юмором. Но это не наша сказка и не наши герои, выписанные с такой любовью в первом абзаце, чтобы пропасть и исчезнуть в потоках авторского текста во втором. Почему-то слова с большой буквы, от чего-то вспомнился «Ван Хельсинг»…Ай! дети, вам пора подстричь когти! И вот шестикрылого серафима с мешком снега нам сейчас взаправду не хватает!

Шанс. Не новогодняя сказка, конечно, слишком уж грубая, слишком реалистичная, слишком правдивая и грустная – но очень нравится. Нравится – как это вам могли бы говорить в школе, будь вы человеческими детками – «стилем изложения и соответствием теме». Катается это, катается во рту как карамелька. Да только не сказка это вовсе, и сказочные здесь только лешие и домовые. Бутафорские и яркие, как только в сказке и положено им быть. Притушите свет, поверьте в детскую мечту о железной дороге. Многое ли из того, что вы хотите в детстве, сбудется?

Ведьмин дар. Уууу…дети… впрочем, я не буду вас пугать. Это неровно, это предсказуемо, это перекашивает время от времени отсылками к современному языку, но это очень мило. Это действительно и мило, и сказочно и по-бабьи. А сегодня, как-никак, крещенский вечерок! В целом – нравится. Все вроде и в тему, и к месту…айда на улицу и в снежки играть?

Чудо под Новый год. О, вот тут видно, как поработали боги. Они смеялись, они шутили, они вертели бедную тему и подбрасывали в потолок, они ловили её с залихватским гиканьем, и, в конце-концов, вытянув из-за шкафа сбрендившего деда мороза, расшаркались в неукротимых аплодисментах. Хорошо, правда хорошо, только вот вне тройки. То есть, вне моей собственной тройки. Сказка должна оставаться сказкой – для вас, для маленьких.

Начинания. А ну-ка, быстро закройте свои ушки! Будьте приличные коты! Снеговик-проститутка, зайчата в собственно дерьме, снегурочка с познаниями монахов тибетского монастыря… Да что же это, люди, откуда в вас столько цинизма?))) Талантливо, конечно, ярко и красочно, но такие сказки не по мне. Да и что скрывать – автор увлекся собственной искрометностью и история, и без того не отмеченная его любовью, пострадала еще. Стеб, стеб, стеб и треш. Ох, и злой же попался автор…хеппи-энд только остался хеппи-эндом.

Белый мальчик. Ой, а тут у нас страаашная сказка и как же это все я не люблю. Боюсь потому что, оттого и не люблю. Да и жестоко же, не приведи Господи. Женщина отнесла ребеночка в лес, а потом сломала себе шею. Ребеночек с каждым годом становится старше и приходит под окна, наблюдать за новогодним праздником… «Звонок» какой-то, триллер ужасов… Но хорошо. Чертовски хорошо. Написано хорошо – вот бы и нам так, да?

Чудный экземпляр. Не знаю что здесь больше не в тему – рассказ, его название или эта вот самая пресловутая точка в конце. Почему-то ну никак эта сомнительная история с темной уголовщиной не подходит у меня под определение сказки. Не знаю даже, что сказать. Это было бы сказкой хотя бы если б закончилось как в сказке - хорошо… Ай-яй-яй!!! Дети!!! Дети мои!!! А ну-ка марш вместе со всеми своими лапами от моей клавиатуры! Я голосую, уже голосую, все. Скорее идем есть кашу!!!

Сообщение отредактировал Morgenmond - 18-01-2013, 15:55

Результаты опубликованы!

Всем авторам большое спасибо за участие, а также благодарю тех, кто нашёл время проголосовать и написать отзывы.
И прошу прощения за задержку!

Поздравляю победителей! Награды вручены.
кстати, в этот раз к ним новые красивые картинки, благодаря Reylan!

Немного о своем рассказе.
Как важно время...
Иногда, в том числе, время присылки рассказа, и последние Грани и Тандем меня в этом убедили.
В большинстве случаев это не особо важно, но здесь вышло иначе.
Мне почти сразу пришло в голову, что все или почти все напишут про снег и зиму, связанное с традиционной датой Нового года. И, конечно, захотелось написать контрастное.
Но увы, я прислал рассказ первым. Будь он последним или хотя бы в середине - не победил бы, конечно, но, полагаю, имел бы хорошие шансы попасть в тройку. Потому что вызывал бы реакцию - о, там была зима, и там зима, а здесь совсем другая трактовка!". Примерно как "На интерес" в "Танд-М" вызвал отзывы - "о, мрачняк, и там мрачняк, а вот более светлое и теплое!"
А стоя первым, до выстроившихся в ряд еще не надоевших зим, он вызвал иную реакцию - не, что-то не то...
Примеры тому - реакции Вито, Торвика, да и вот то, что сейчас процитирую...

Оно мило, оригинально, но не Новогоднее. Нет, для героев рассказа наступил Новый год не спорю, тема соблюдена. Но не атмосфера, увы

Почему не новогоднее? Оно полностью соответствует теме. Не то, что вы ожидали или хотели, быть может, но новогоднее)

Как Батета к Луне ходил. Ну, что я вам могу сказать тут, дети? Учитесь и будете умными. Не видя слонов, никогда не пробуя плодов удивительного дерева марул, кстати, действительно опьяняющих, лишь только их мякоть попадает в желудок, вы будете писать чудесные африканские истории. Учитесь, дети, вы ведь и так уже учитесь, сами того не замечая. И тогда я не упрекну в неровном стиле, и мне покажется нарочитой вся та слоновья тяжеловесность, и я даже оправдаю расплывчатого как лунный свет мальчика, за грешки Батеты, очевидно, награжденного женой. Еще взойдет много лун без Солнца, и еще много раз геккон сменится черепахой, но вы учитесь, дети, чтобы быть и самим как боги. Богам ведь много проще – они умеют сразу и вымерять свои действия, и ярко выразить мысль, и сплести тонкую и прочную ткань слов и описаний. Впрочем, ведь человек произошел от глупой и тщеславной Жабы – что верно, то верно – я умолкну, пожалуй. Сходил Батета к Луне, ну и сходил... чуть-чуть, пожалуй, слегка поторопившись.

О_О. Мало что понял. Да, я не могу объездить весь свет, увы. Это значит, что не надо писать истории по африканским, индийским и китайским мотивам?
Про неровный и тяжеловесный стиль тоже не понял, прошу примеров. Пример стиля, на который ориентировался, будет ниже. По мне так написано достаточно простыми предложениями (проще, чем я люблю) и неудобочитаемости не вижу.

Собственно, как оно получилось? Решив написать про жаркие страны, я перебирал легенды. Думал о Египте, там было связано с разливом Нила, об индейцах (даже майя, хотя сейчас это слишком попсово))). но таки остановился на Африке, прочитав, что кое-где там отмечают смену года началом сезона дождей (что логично в силу климата).
Кстати о дате.

Пусть новый год и осенью (а что тут такого?)

В Восточной Африке, на мифологию которой я ориентировался, большой сезон дождей с апреля по июнь, по моим источникам)
Собственно, вот первоисточник мифа, на который я ориентировался:
h**p://www.witchmirror.ru/Mif/Africa/born_people.htm
Получился некий сиквел. Конечно, мотивы и герои слегка изменились, но я старался не очень отступать и по фактам, и по стилю. Чтобы почувствовать последний, прочитал еще десятка полтора сказок, оттуда тоже были некоторые мотивы взяты (про норы и подземный мир, например), но это основной. А что Батета стал хитрее... так жизненный опыт
Потому и интересуют конкретные претензии по стилю по сравнению с первоисточником.
Можно было, конечно, взять только героев и написать в совсем иной манере, но мне было интересно именно со стилизацией поэкспериментировать.

Сообщение отредактировал higf - 20-01-2013, 18:12

Всем все скажу в личку, а вот тут скажу так....
И правда, в серединке он смотрелся бы совсем по-другому... И что сказать то хотелось, да как-то плохо сказалось под гнетом двух котов))) - сказки ведь писать трудно, а тем более такие вот - африканские. И хоть там и чувствуется что-то такое, атмосферное, но лично мне прочиталось совсем-совсем не как настоящая африканская сказка или легенда. Начиная с самых первых строк, когда автор увлекся ...красотами языка что ли? Отсюда, наверное, и ощущение тяжеловесности. На мой взгляд, это должно было быть просто, так просто, ну совсем-совсем просто и еще проще. Это же африканская сказка. А так - вчитываешься почему-то и напрягаешься. Не могу объяснить. Субъективно. И героев вроде не так много, и события своим чередом, но почему-то все равно напрягаешься. Появляется чувство, что не сыграли все эти герои свои роли. Вот как тот парень, что уснул на горе, поменявшись телом с Батетой. Ну какой он расплывчатый, ну почти нету его. Неясно, почему мне нужно знать его имя, почему мне нужно знать что он женился в итоге. Не вызывает у меня этот парень никакой симпатии и не могу я ничего вспомнить про него - только то, что он боялся. С другой стороны, ему и полагается быть эпизодическим. Поменялся телом и все. С другой стороны, про этого парня написано больше, чем про самого Батету, который главный герой как-никак. А еще там Мванга, и Луна (кстати так и не объяснено, почему она без Солнца и почему именно ей, а не Солнцу возносят свои мольбы...странно ведь), а там и подводный царь, и слон, гекконы, черепахи...и ...ой, мне кажется или их очень много? Это сказка, герой идет туда, не знаю куда, ему и полагается встречать разных персонажей. Но почему-то возникает ощущение (у меня) что они наскакивают друг на друга и все друг другу мешают. Стиль...стиль... он-то есть, но он рваный. Ну то африка, ну африка как африка, самая настоящая, хитрая, туземная, простая, как земля...то такой финт загнет автор - ну не могут так писаться африканские сказки! Слишком сложно! Опять же см. первую строчку. Это я не издеваться пыталась, это я хотела сказать, что автор учится. Уже учится пока пишет. Пишет - и поэтому учится. Но еще не умеет. Потому что большая разница с более простым произведением (тем же Шансом) - но которое смотрится слитным. Но Шанс как-то не претендует на сказку и легендку, а это - претендует. И это должно быть так обкатано на языке, что можно пересказывать, и пересказывать, и пересказывать. Вот выбросить из первоначального варианта все, что нельзя вспомнить - и тогда будет самое то)))

p/s/ А вообще, действительно не вчиталась я в рассказ. Утомившись простым стилем, и зимой, я бы оценила его в середине. А так - по ходу просто не оценила)

Первый страх мой при виде нонешней темы был - что станут писать святочные рассказы. Ну, очень же заезженная, многократно использованная... школьная тема. Упаси небо, не тут, у нас... но суммарно по рулинету - о-о-очень таки да.
А писать банальные вещи на столь заслуженную тему... ну, не есть комильфо. Не есть - сто процентов! Не надо искать оправданий, их не существует...
А сказка - какая там ни на есть - на тему "Новогодняя сказка"... это минус балл сразу.
Вот с такими мыслями я и шел, и, поскольку это часть творческих взглядов, с ними и прошел нынешний конкурс насквозь. Это, думаю, и по тройке моей видно было, где ехидный мрачняк, жутик, хоть и недоупорядоченный, да еще легенда африканская, которой не грех бы и второе место отдать... только почему-то выглядела она даже болезненней жутика по сути - если от формы отстраниться да повертеть из стороны в сторону...
Но прочие! Нельзя писать сказку, нельзя писать святочные вещи на тему "Новогодняя сказка"!!! Нельзя! Что и КАК может быть непонятного в такой простой аксиоме?! Стебитесь, иронизируйте, размышляйте, в конце концов, но не суйте туда бестолковых рождественски-новогодних чудес. До Вас, дорогие, там плясали, топтались и скакали с ужимками десятки и сотни тысяч авторов, не исключая школьников, сочиняющих свои первые пописки в классе пятом-шестом... Не с мотыгой на убитый плац идти надо, а с острым плугом злого и четко видящего разума.
Впрочем, что говорить... Спасибо огромное всем авторам, в том числе и за то, что конкурс все же состоялся - честь и хвала верным автоматчикам партии!
Спасибо и координаторам! Вы в очередной раз доказали, что Грани без хельгваров у руля, о чем мы когда-то не единожды просили, - вещь вполне реалистично звучащая. Да будет сотня красок и прочая... И если мертвенно-серьезное выражение вздеть на лицо, то так и скажу: Грани - первый настоящий мой литконкурс. С первыми отзывами, с первой публикой... они дали мне столько, что страшно и подумать, будто их может когда-то не стать. Да, они не настолько ко мне благосклонны - но, как я понимаю, в основном, потому, что обычно я пишу серьезно, но совершенно безответственно - прав Хигф, прав! - относясь к процессу. За пару часов кропая, обижаясь, что некоторым тяжело читать, а кто мене искушен и изощрен - так и почти невозможно. А сарказм тема у меня вызывает редко))
Словом, спасибо, что я уже седьмой год имею редкое удовольствие участвовать в конкурсе с людьми, многие из которых застали первые мои шаги на форуме и первые мои конкурсные работы тоже!
Что до работы... ну, так это естественная реакция здоровой психики на психологический токсин. Едкость, сарказм... все, что угодно, дабы тлетворный гнилой дух сусального рождественского настроения изгнать и высмеять. Рождество - не та вещь, которую следует трепать в попытках что-то написать. Его следует описывать умеючи, а я - не настолько добр к людям, чтобы даже пытаться научиться. И ученические этапы - не для показа, как мне кажется, в этом случае - точно нет...
Словом - да. Как оказалось, даже амстердамский снеговик нашел свою публику, хотя за него я переживал: уж слишком толстым был намек на укуренность современных новогодних мюзиклов и прочей атрибутики... мог не пройти вовсе. Снегурочка в Китае - а где еще ж ей быть? Все подарки новогодние оттуда, а если не все - так кто оглянется на 10 процентов исключения...
А зайчат... да, зайчат жалко. Как-то мы с Дедушкой подзабыли про них во гневе-то.
И - традиция превыше меня! - да, "Начинания" написаны за 24 минуты и отправлены незамедлительно; даже для меня результат обескураживающий; второй раз за шесть лет, когда я писал на вдохновении, и при э
том успел дописать в один присест и не потеряв внутреннего пламени творения.
То есть - я свинья, верно.
И все же мне очень греет душу теплый прием моей работы и, скажем так, все же очень одобрительная, как по мне, оценка.
До новых встреч, которых я буду очень ждать!

Начиная с самых первых строк, когда автор увлекся ...красотами языка что ли? Отсюда, наверное, и ощущение тяжеловесности. На мой взгляд, это должно было быть просто, так просто, ну совсем-совсем просто и еще проще. Это же африканская сказка. А так - вчитываешься почему-то и напрягаешься. Не могу объяснить. Субъективно.

...то такой финт загнет автор - ну не могут так писаться африканские сказки! Слишком сложно!

Про красоты и тяжеловесность все же хотелось бы поконкретнее, с указанием на фразы, если можно, в качестве материала для размышлений. Потому что я не вижу, а значит, и решить не могу, насколько для меня это важно.
И да, интереснее в сравнении с "оригиналом")

Насчет сюжета - я не знаю, может, и перенасыщено... но вроде в сказках так бывает, нет?

Луна (кстати так и не объяснено, почему она без Солнца и почему именно ей, а не Солнцу возносят свои мольбы...странно ведь)

Ну увы, весь первоисточник туда никак не влезал. С другой стороны, там тоже не поясняется. Но почему странно? Это у нас Солнце - источник тепла и все такое. А на юге оно ассоциируется с сильной жарой. А луна, видимо - с ночной прохладой, логично. Разве настолько обязательно молиться именно Солнцу, чтоб альтеранативу обязательно обосновать? Кстати, вот у греков и славян во главе пантеона были Зевс и Перун, которые заведовали громом и молниями. Чем луна хуже грома?)))
И кстати, что тут можно выбросить, по вашему мнению? Без вреда для смысла и антуража? Правда интересно.

То есть общий смысл я понял. В таких случаях когда я вижу конкретику, то дальше сам размышляю. Но здесь просто не вижу.

Спасибо за рассказы. Спасибо за отзывы.
Ещё раз всех с окончанием Граней, ну и пара слов:

Тема показалась и мне трудной для реализации. Ибо делать пустую стандартную поздравлялку не хотелось, а гоблины и орки не хотели лезть в тему. То Новый Год у них не празжник, то война всё перечёркивает. Короче, в периодических мыслях минуло 00.00 по московскому времени, а потом я смотрел "Смурфиков" с сыном. И был там сюжет о воре, что украл какие-то подарки у Санты. И тут меня прострелило, что, может, у того вора дома были голодные жена и сын и... Нет, в мультике злодей оказался злодеем, но сама идея за два дня превратилась в рассказ и была вынесена на суд читателей.

Это история. А теперь, что называется, "география"

higf

Сперва мне даже показалось. Что я читаю продолжение предыдущего рассказа. Чем-то даже манера схожа, а Дробень и дядя Миша вполне могут быть приятелями-собутыльниками.

Немного покоробило. Я понимаю, что два героя из одного социального слоя и ты именно это хотел сказать, но, извини меня, я нигде не писал, что Дробень пьяница.

И пришли к нему два помощника деда Мороза – добрый и злой…

Ещё раз невнимательное чтение. Помощник Деда Мороза был один - леший. Кочегарный же - существо местное, покровитель их кочегарки, их семьи. Потому он тут и выступает заступником. И радеет он не столько за Дробня, сколько за его семью, за его дом.

И не обязательно для этого, чтобы леший подарил УАЗ.

Наверное, не обязательно. Но что может реально помочь "подняться" вору? На одном морализаторстве далеко не уедешь.

Вообще чего здесь много – это морали. Может быть, даже чуточку с перебором для новогодней сказки.

Мне кажется плохо, когда её нет. Или когда получается "антимораль" и из Деда Мороза выходит "обдолбаный укурок".

Вито Хельгвар

Итак. Здорово напоминает махрового соцреалиста с форума Прикла… ах, да, это ж форум и есть? Молчу-молчу. Впрочем, факт налицо: так над Крапивинскими пионерами никто вообще у нас тут не издевается…

Это ты к чему? Слов много, конкретики не вижу.

Журнальный, конечно,.. э-э-э, называется, кажется, очерк, то ли зарисовка, - ни тебе конфликтов, ни ярких персонажей…

Наверное, ты невнимательно читал. Впрочем, допускаю, раз грамматика резала...

other

Шанс – все чудно, чинно и высокоморально (кроме вкраплений воровского жаргона).

Вставил из жаргона лишь одно слово и то для придачи стилистики, дабы поверили в персонажа. Ведь не может же Дробень думать и говорить, как английский лорд в самом деле?

lana_estel

Мне понравилась задумка о том, что даже самому плохому человеку (хотя не такому уж и плохому), даже тому, кого судьба била бесчисленное число раз, может предоставиться этот самый шанс. И знаете, исполнение... Оно как-то все испортило. Слишком много быта, грязи, неприглядности. Даже сказка, пришедшая в дом, оказалась грязным лешим и кочегарным. Одни только сани напоминают о сказке. Я как-то не того ждала, вот честно.

Понимаю, но Новый Год он же не только на балах, а леший и кочегарный должны быть лешим и кочегарным, а не сверкающими шариками с ёлки.

Спасибо всем ещё раз. За отзывы и оценки. Да, это не лубок, но и задумка была не лубковая. Так что - всё объективно. Если тронуло и прожгло, значит автор не зря творил.

Сообщение отредактировал Torvik - 21-01-2013, 9:15

Немного покоробило. Я понимаю, что два героя из одного социального слоя и ты именно это хотел сказать, но, извини меня, я нигде не писал, что Дробень пьяница.

И я не писал, что он пьяница. Это было именно указание на социальный слой и возможное знакомство и общение. Кроме того, собутыльник - это тот, с кем пьешь. Не обязательно для этого быть алкоголиком. Я тоже иногда пью, и в этот момент те, с кем пью - собутыльники. Или Дробень вообще трезвенник, ни капли?)

Ещё раз невнимательное чтение. Помощник Деда Мороза был один - леший.

Это не невнимательное чтение, это такая шутка юмора была)

Наверное, не обязательно. Но что может реально помочь "подняться" вору? На одном морализаторстве далеко не уедешь.

Да... Я просто имел в виду то, что не каждому же машину дарят. Не хотелось бы заранее ставить крест на тех, кому УАЗика из сказки не досталось. Не думаю, что ты хотел сказать, что человек может подняться только если Дед Мороз поможет.
Шанс есть или должен быть у каждого, разве не так? Мне казалось, автор хотел сказать именно это, я и указал, что увидел основной мыслью.
Если наоборот, основная мысль была, что только чудо со стороны поможет - значит, я неверно понял идею.

Мне кажется плохо, когда её нет.

Я люблю, когда идея подается понятно, но не в лоб. Может быть, сугубо вопрос вкуса.

Сообщение отредактировал higf - 21-01-2013, 12:35

Хигфу
Пьёт Дробень или нет, осталось за кадром. А потому - не будем этому уделять внимание. Да, я сказал, "что покоробило", но я попытался понять тебя, что мне и помогло. А что Шанс должен быть у каждого - ты правильно заметил. Жаль, что Дедов Морозов на всех не хватает . На всех, кто мог бы, но... Судьба играет человеком. Да и не каждый может свой шанс поймать за хвост, понять, что "вот это он". Но это уже философский вопрос. В рассказе всё подано выпукло для понимания, авкцентуировано настолько, чтобы не возникло двоякости, спорных вопросов и недоумения, поможет ли это герою.
Выписанный этому герою рецепт при наличии разумно-допустимого поведения помочь может. А уж библейский тезис "Не укради" как-то сам собой лёг в тему. Просто подумалось, что если герой не перекуётся, то какой это будет герой? К прянику пристегнули кнут, дабы не повадно было. Халява - она ж развращает.

Здравствуйте.
Поздравляю всех участников с долгожданными итогами и победителей с победой =)
Не хотелось писать эту уже никому не нужную ответку, но плюсы в харизме все же подтолкнули.
Собственно, по отзывам:
1) о точке – учту на будущее.
2) о логике (вернее ее «отсутствии» упомянутом многими):
ореада никого не замораживала – это заклинание так сработало (ударив не по ней, а по ее объекту любви – ведь это же больнее, не так ли?);
да, Фэйда не заметила, что Роман влюблен в другую, думала, что в нее, тем более на момент влюбленности нимфа редко была с ним, ну и хотела видеть желаемое, а не действительное;
и насчет такой концовки… а что еще может ждать девушку без документов, зацикленную на том, что она кого-то погубила?
Спасибо всем за ценные замечания =)
До свидания.
P.S. не у всех сказок хеппиэнд, увы да.

Отмечусь, пожалуй, и я
Спасибо участникам - если бы не каждый из вас, было бы совсем печально мало работ. Спасибо организаторам.
Поздравляю победителей!

Немножко о своем:
Не буду никому отвечать персонально, потому что придирки были примерно одинаковые Да, я знаю, что немного не дотянула диалого-атмосферность. Я очень люблю славянскую мифологию и всё это старо-деревенское, но сама такое писала впервые. Тем более мне хотелось сделать сказку в стиле добрых советских фильмов-сказок, которые все, наверное, прекрасно помнят. Поэтому я и в принципе не хотела какой-то там замороченный язык использовать. Мне кажется, примерно так оно и должно было звучать, только чуть-чуть поантуражнее Кстати про современные обороты в речи я не согласна. Вроде прямо такого явного не наблюдала. Но, в целом, по стилю принимаю, потому что сама знаю, что не на 5 с этим справилась
Отдельно хочу сказать про имя подружки ГГ. Я знаю, что Маришка - производная от Марины. Но я не считаю, что это столь жестко, тем более в деревенских реалиях. Как раз там Машу легко могла подруга звать ласково-задорно Маришкой. Так что это не баг, а фича :Р. В данном случае употреблено было намерено и считаю авторским правом уменьшительно-ласкать имена так, как считаю нужным)
Кому понравилось - я рада! Спасибо вам за поддержку, значит, поймали одну сказочную волну :Р

Сообщение отредактировал Heires$ - 21-01-2013, 20:57